La nuova domanda relativa al tentativo di BlackRock di lanciare un exchange-traded fund (ETF) spot su Bitcoin include un "accordo di condivisione della sorveglianza" con il crypto exchange Coinbase.

Secondo quanto riportato nel documento depositato il 29 Giugno presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, il Nasdaq ha ripresentato una proposta di modifica delle regole per consentire la quotazione dell'ETF spot sul Bitcoin (BTC) di BlackRock. Il documento includeva i dettagli di un accordo dell'8 Giugno tra il Nasdaq e Coinbase "volto a integrare il programma di sorveglianza dell'exchange" e a fornire l'accesso ai dati relativi agli scambi spot su BTC.

BlackRock ha ripresentato la domanda per l'ETF spot su bitcoin, la nuova domanda era datata 6/29, il Nasdaq l'ha pubblicata ora. Hanno semplicemente aggiunto Coinbase come tutti gli altri. pic.twitter.com/UGq46DdLgu

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) July 3, 2023

Il rilascio della documentazione SEC ha fatto seguito alla modifica da parte di ARK Investment Management della sua domanda di ETF spot su BTC, per includere un accordo di condivisione della sorveglianza con il Chicago Board Options Exchange (Cboe) e con un crypto exchange statunitense ancora senza nome. All'epoca alcuni avevano ipotizzato che l'accordo fosse con Coinbase, cosa che avrebbe potuto metterlo in conflitto con la domanda di ETF presentata da BlackRock.

Secondo quanto riferito dalla SEC il 30 Giugno, le domande di crypto ETF presentate al Nasdaq e al Cboe non erano "sufficientemente chiare e complete", consigliando ai richiedenti di includere ulteriori informazioni sugli accordi di sorveglianza. BlackRock ha presentato domanda per l'ETF spot su BTC il 15 Giugno.

Al momento della pubblicazione, il regolatore statunitense per le security non ha approvato alcun ETF spot legato agli investimenti cripto, nonostante le numerose richieste da parte degli operatori di mercato. Grayscale Investments, a seguito del rifiuto per il suo ETF spot su Bitcoin nel Giugno 2022, ha intentato una causa contro la SEC, sostenendo che l'autorità di regolamentazione non ha "applicato un trattamento coerente a strumenti di investimento simili".