Aggiornamento: 8 aprile, ore 1:01 UTC: Questo articolo è stato aggiornato per includere le risposte di James Murphy a due domande di Cointelegraph.

Un avvocato specializzato in crypto ha citato in giudizio il Department of Homeland Security degli Stati Uniti, sostenendo che l'agenzia potrebbe sapere chi ha creato Bitcoin — obbligando il dipartimento a condividere ciò che sa. 

La causa per il Freedom of Information Act è stata presentata da James Murphy, che ha basato le sue accuse sulle affermazioni fatte dall'agente speciale del DHS Rana Saoud durante una conferenza nell'aprile 2019, in cui ha affermato che alcuni suoi colleghi avevano incontrato in precedenza quattro persone coinvolte nella creazione di Bitcoin.

“La mia causa FOIA chiede semplicemente gli appunti, le e-mail e altri documenti relativi a quella presunta intervista”, ha scritto Murphy su X dopo aver annunciato la causa il 7 aprile.  

“Se il colloquio è avvenuto davvero, come ha affermato l'agente del DHS, dovrebbe esserci una documentazione del contenuto di quell'incontro”, ha aggiunto Murphy, che su X si fa chiamare MetaLawMan.

Fonte: James Murphy

Parlando alla OffshoreAlert Conference North America che si è tenuta a Miami nell'aprile 2019, Saoud ha affermato che gli agenti del DHS hanno incontrato le quattro persone che si ritiene abbiano creato Bitcoin, chiedendo quali fossero le loro motivazioni e quale fosse il “gioco finale” per Bitcoin.

“Gli agenti sono volati in California e hanno capito che non era l'unico che lo stava creando, c'erano altre tre persone, si sono seduti e hanno parlato con loro per scoprire come funziona effettivamente e quale fosse il motivo”, ha dichiarato Saoud nella presentazione, che è disponibile su YouTube.

Se il DHS si oppone alla divulgazione, Murphy ha aggiunto che “perseguirà il caso fino alla conclusione” per risolvere il mistero.

Murphy, tuttavia, ha osservato che è possibile che Saoud e gli altri agenti del DHS si siano sbagliati e non abbiano intervistato il vero Satoshi Nakamoto.

Murphy è assistito dall'ex assistente del procuratore degli Stati Uniti Brian Field, specializzato in controversie relative al Freedom of Information Act.

Lo scopo del Freedom of Information Act è quello di promuovere la trasparenza e la responsabilità garantendo al pubblico l'accesso alle informazioni in possesso del governo.

2 domande per James Murphy, alias MetaLawMan

Cointelegraph ha posto a Murphy due domande in merito all'azione legale del DHS. Ecco le sue risposte per intero.

Domanda n. 1: Qual è la sua sensazione istintiva: pensa che il DHS abbia davvero intervistato il vero Satoshi?

Risposta: “Penso che sia molto probabile che l'agente del DHS si sia sbagliato su ciò che ha detto alla conferenza. Penso che gli agenti del DHS possano aver incontrato i maintainer del codice bitcoin o veri e propri impostori di Satoshi. Ma chi lo sa? L'agente del DHS era un funzionario di alto livello ed era nella posizione di sapere di cosa stava parlando. In ogni caso, credo che sarà produttivo scoprirlo e, auspicabilmente, risolvere la questione. Nulla impedisce al DHS di rivelare volontariamente le informazioni senza dover ricorrere a un lungo contenzioso”.

Domanda n. 2: Se l'agenzia ha parlato con i quattro creatori — che potrebbero essere normali cittadini statunitensi — perché ritiene che rivelare le loro identità serva all'interesse pubblico, pur potendo mettere a rischio la loro sicurezza o la loro privacy?

Risposta: “Non capisco la domanda. Le identità dei creatori di tutti i più grandi progetti blockchain, come Charles Hoskinson e Vitalik Buterin, ecc. sono tutte ben note alla cripto community. Ci sono anche molte figure importanti come Michael Saylor, Tim Draper e altri che hanno accumulato enormi ricchezze grazie agli investimenti in bitcoin e le loro identità sono conosciute.

Ci sono centinaia di documentari su YouTube in cui investigatori dilettanti hanno cercato di identificare Satoshi. Io non sono uno di loro. Non sto assumendo investigatori per cercare di rintracciare Satoshi, ma sto cercando documenti governativi in base alle leggi sulla trasparenza in vigore negli Stati Uniti. Se il DHS ha effettivamente appreso l'identità di Satoshi, allora non capisco quale sia la logica per cui decine di dipendenti governativi abbiano queste informazioni ma le tengano nascoste al grande pubblico.

Il nostro governo è tenuto a essere trasparente e a non nascondere i segreti ai cittadini, a meno che non si tratti di un legittimo problema di sicurezza nazionale o di un'altra esenzione limitata. Consideriamo questo un aspetto fondamentale della nostra libertà negli Stati Uniti. È il motivo per cui abbiamo una legge chiamata “Freedom of Information Act”. La trasparenza è un bene, il governo che nasconde le informazioni ai cittadini è generalmente un male.

Sono apertamente a favore di bitcoin, essendo un investitore in bitcoin e un miner dal 2017. Parlo di bitcoin a gruppi di dirigenti e responsabili politici e sostengo l'adozione di bitcoin. Quando tengo questi discorsi, mi accorgo che molto spesso il pubblico (che non conosce bitcoin) si scontra con l'idea che il creatore del bitcoin sia sconosciuto, mentre la provenienza degli altri principali progetti crypto è (relativamente) trasparente.

Il mio intento è quindi quello di confutare definitivamente l'affermazione dell'agente del DHS di aver intervistato Satoshi, oppure di ottenere una certa trasparenza che aprirà le porte a una maggiore adozione di bitcoin negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Sostengo le iniziative del Presidente Trump per istituire una Strategic Bitcoin Reserve e una Digital Asset Stockpile.

Poiché il codice bitcoin è open source e può essere modificato solo attraverso la procedura Bitcoin Improvement Proposal (BIP), Satoshi (qualora venisse identificato) non avrebbe la possibilità di apportare modifiche unilaterali al bitcoin. Di conseguenza, è improbabile che la rivelazione dell'identità di Satoshi abbia un impatto negativo su bitcoin. È più probabile che tale trasparenza sia un vantaggio netto per la crescita dell'adozione. Altri possono avere opinioni diverse al riguardo e io rispetto le loro opinioni”.

I tentativi di identificare Satoshi Nakamoto sono falliti

L'azione legale segue un'ondata di recenti tentativi di scoprire l'identità di Satoshi.

Lo scorso ottobre, un controverso documentario della HBO ha affermato che Peter Todd, un Bitcoin cypherpunk, ha inventato Bitcoin. Todd ha smentito questa conclusione e la maggior parte degli esperti del settore ha affermato che le prove della HBO erano deboli.

Anche Nick Szabo, Adam Back e Hal Finney hanno visto i loro nomi legati all'identità di Satoshi. Szabo e Back smentiscono regolarmente di essere Satoshi, così come Finney prima di morire nel 2013.

Nel frattempo, i membri della community Bitcoin sono divisi sul fatto che svelare l'identità di Satoshi possa essere un vantaggio o meno per Bitcoin.

Alcuni temono che rivelare l'identità di Satoshi possa compromettere l'etica decentralizzata di Bitcoin e mettere a rischio la sicurezza di Satoshi, mentre altri vogliono essere rassicurati sul fatto che Bitcoin non è stato creato dal governo degli Stati Uniti.