La società di ricerca crypto Delphi Digital concentra l'attenzione di Delphi Labs, la sua branca di ricerca e sviluppo (R&S) dei protocolli, sull'ecosistema Cosmos.

Delphi Labs vanta un team di circa 50 persone che si occupa dell'incubazione di "Web3 primitive". La branca era precedentemente concentrata sulla ricerca e sviluppo di protocolli su Terra, ma per ovvie ragione è stata costretta ad orientarsi su altri ecosistemi, a seguito del collasso di maggio. 

Delphi Digital è una società di ricerca e investimento indipendente fondata nel 2018, la quale fornisce analisi di livello istituzionale del mercato degli asset digitali, lanciando la sua ala Delphi Labs nel 2021. 

In un vasto rapporto pubblicato ieri, Delphi Digital ha dichiarato che il suo team ha analizzato una serie di diversi ecosistemi blockchain per determinare quale fosse il più adatto alle sue esigenze, prestando particolare attenzione alla finanza decentralizzata (DeFi): in conclusione, la concentrazione si è rivolta proprio sull'ecosistema Cosmos.

Nei 3 mesi successivi al crollo di Terra, il team di Delphi Labs ha lavorato duramente per comprendere quale sia il futuro della DeFi, quale sia la piattaforma che meglio la faciliti e, infine, dove concentrare i nostri sforzi di sviluppo per il futuro.

Descrivendolo come "un ecosistema di blockchain interoperabili", Delphi Labs ha convenuto che Cosmos sia l'ecosistema migliore su cui concentrare la propria ricerca e sviluppo. L'azienda ha sottolineato la capacità di Cosmos di beneficiare di un numero crescente di app chain e l'interoperabilità tra chain come i principali vantaggi.

L'azienda ha inoltre indicato la velocità, la liquidità della catena, la decentralizzazione, l'interoperabilità, la maturità tecnica e la portabilità del codice come fattori chiave nella sua scelta, nonostante l'ecosistema sia in qualche modo carente rispetto a concorrenti come Ethereum. 

Delphi Digital ha suggerito che, nonostante Ethereum ospiti la maggior parte delle applicazioni decentralizzate (DApp), la velocità e il costo dell'utilizzo del livello base di Ethereum rappresentano il principale svantaggio della blockchain, con conseguente scarsa esperienza da parte dell'utente.

Il rapporto evidenzia come i rollup consentano ad Ethereum di marginalizzare questi problemi, ma considera l'interoperabilità tra le catene, le interruzioni o i problemi di latenza come problemi principali.

Polygon, Optimism, Starknet, Cosmos, Avalanche, Solana, Polkadot, Near e Celestia sono state messe a confronto nel rapporto, con Cosmos che ha ottenuto il punteggio più alto in assoluto.