Eliza Labs, un progetto di intelligenza artificiale agentica, ha intentato una causa contro xAI di Elon Musk, sostenendo che la società di IA ha messo in atto pratiche monopolistiche per "deplatformare" chi sviluppa IA agentica.
Da quanto emerge dalla causa, xAI ha tentato di “estrarre” informazioni preziose, inclusa documentazione tecnica e dati sull'utilizzo relativo allo sviluppo della piattaforma di Eliza Labs, con lo scopo di copiare le sue idee prima di “bannarla”.
Nel testo della causa, il co-fondatore di Eliza Labs, Shaw Walters sostiene che il rapporto tra le due società fosse iniziato in modo amichevole, con xAI che invitava Walters a condividere idee. Continua affermando che hanno utilizzato l’application programming interface (API) di xAI perché era gratuita. Walters ha aggiunto:
“Il tono collaborativo è diventato transazionale, proprio mentre X stava lanciando Ani e una nuova versione di Grok. Improvvisamente, ci hanno chiesto di pagare 50.000$ al mese per una licenza aziendale — 600.000$ all'anno — o di affrontare un'azione legale.”
“Stavamo già pagando loro oltre 20.000$ all'anno attraverso varie licenze e commissioni.”
Cointelegraph ha cercato di contattare Walters, ma lui si è rifiutato di fornire ulteriori commenti.
La causa mette in evidenza la natura contenziosa del settore dell'intelligenza artificiale, dato che continuano ad accumularsi azioni legali relative a pratiche monopolistiche, diritti di proprietà intellettuale e responsabilità legali dei fornitori di servizi di IA.
Aumentano le cause legali nel settore dell'IA
Il settore dell'intelligenza artificiale è ancora agli albori e molte questioni normative e giuridiche fondamentali relative a questa tecnologia emergente rimangono ancora senza risposta.
Queste zone grigie normative si affiancano ai problemi legali che le aziende tecnologiche affrontano tradizionalmente, come la violazione di marchi e brevetti, rendendo il settore dell'IA un campo di battaglia maturo per il contenzioso.
Nel febbraio 2024, Elon Musk ha intentato una causa contro Sam Altman, fondatore di OpenAI, e contro la stessa OpenAI, in merito alla proposta dell'azienda di diventare un'impresa a scopo di lucro.
Secondo Musk, l'azienda ha abbandonato la sua missione originaria di progetto open source senza scopo di lucro volto a creare strumenti per il bene pubblico.
La causa è stata ritirata diversi mesi dopo, nel mese di giugno, ma è stata ritirata senza pregiudizio, il che significa che Musk può continuare a ripresentare la causa fino a quando non verrà respinta o ritirata con pregiudizio.
Già nel luglio 2024, il New York Times aveva citato in giudizio OpenAI per l'uso di materiale protetto da copyright nel large-language model (LLM) dell'azienda, ChatGPT, chiedendo che venisse fornito il materiale di riferimento dettagliato per i contenuti generati dall'intelligenza artificiale.
Ad agosto 2025, Xai, una società di gaming focalizzata su Ethereum, ha citato in giudizio xAI di Elon Musk per violazione del marchio registrato, sostenendo che la somiglianza dei marchi abbia creato confusione nei consumatori e danneggiato la propria attività.