La comunità di Ethereum si è divisa su come rispondere al meglio alla minaccia della censura delle transazioni a livello di protocollo, a seguito delle sanzioni del governo degli Stati Uniti nei confronti degli indirizzi legati a Tornado Cash.
Nel corso dell'ultima settimana, i membri della comunità di Ethereum hanno proposto il social slashing o addirittura un soft fork user-activated (UASF) come possibili risposte alla censura delle transazioni sulla rete.
Alcuni la definiscono una "trappola" che farà più male che bene, mentre altri affermano che è necessaria per fornire "proprietà credibili di neutralità e resistenza alla censura" su Ethereum.
L'acceso dibattito nasce dopo che il miner Ethereum, Ethermine, ha deciso di non elaborare le transazioni dello strumento di privacy Tornado Cash, ora sanzionato dagli Stati Uniti, spingendo i membri della comunità a preoccuparsi di cosa accadrebbe se altri validatori centralizzati facessero lo stesso.
La comunità di Ethereum sta anche discutendo sull'efficacia del social slashing per combattere la censura sulla rete, in quanto la strategia potrebbe portare a una divisione della chain con alcuni validatori che elaborano le transazioni sulla chain priva di censura e gli altri che convalidano solo la chain conforme all'OFAC.
Il social slashing è il processo in base al quale i validatori si vedono tagliare una percentuale del loro stake se non convalidano correttamente le transazioni in arrivo o se agiscono in modo disonesto.
Questo potrebbe diventare un problema significativo se le autorità di regolamentazione richiedessero ai principali servizi di staking centralizzato come Coinbase e altre importanti pool, che insieme detengono più del 50% degli Ether (ETH) nella catena Ethereum Beacon 2.0, di convalidare solo le catene conformi all'OFAC.
Il fondatore di Cyber Capital, Justin Bons, sostiene che lo slashing "è una trappola" che "rappresenta un rischio maggiore del regolamento OFAC" e non sarà una soluzione praticabile per affrontare la censura a livello di protocollo.
1/21) Siamo ora a un bivio critico per Ethereum
Con la regolamentazione dell'OFAC che incombe su ETH; minaccia di censura
Tuttavia, la minaccia più grande viene dall'interno
Discussioni su "social slashing", fork multipli e governance poco chiara
Preannuncia il potenziale disastro di ETH:
— Justin Bons (@Justin_Bons) August 22, 2022
1/21) We are now at a critical crossroads for Ethereum
— Justin Bons (@Justin_Bons) August 22, 2022
With OFAC regulation looming over ETH; threatening censorship
However, the greatest threat comes from within
Discussions of "social slashing," multiple forks & unclear governance
Heralds the potential for disaster in ETH:
In un thread su Twitter diviso in 21 parti pubblicato lunedì, Bons ha affermato che gli scambi di social slashing potrebbero "privare gli utenti innocenti dei loro depositi", il che "violerebbe i loro diritti di proprietà".
Bons ha anche affermato che un numero eccessivo di validatori che si adeguano alle forze dell'ordine su Ethereum "porterebbe a una spaccatura della chain", nel momento in cui "i censori iniziano a ignorare o a non confermare i blocchi che contengono TX che violano l'OFAC".
Anthony Sassano, fondatore del podcast Ethereum The Daily Gwei, ha scritto sabato su Twitter che "i danni collaterali sono inevitabili nel social slashing [...] ne vale la pena per proteggere le proprietà di neutralità e di resistenza alla censura di Ethereum".
Si tratta di un risultato meno negativo di una censura permanente da parte della rete Ethereum.
I danni collaterali sono inevitabili con il social slashing, ma a un certo punto vale la pena proteggere le proprietà di neutralità e di resistenza alla censura di Ethereum.
— sassal.eth (@sassal0x) August 20, 2022
That's a less bearish outcome than the Ethereum network engaging in permanent censorship.
— sassal.eth (@sassal0x) August 20, 2022
Collateral damage is inevitable with social slashing - but at some point it's worth it to protect Ethereum's credible neutrality and censorship-resistance properties.
Nel frattempo, Marius Van Der Wijgen, sviluppatore di Geth, ha condiviso un parere simile, affermando che la conservazione della censura sulla rete Ethereum dovrebbe essere la massima priorità della comunità:
"Se permettiamo la censura delle transazioni degli utenti sulla rete, allora abbiamo praticamente fallito. Questa è *la* collina su cui sono disposto a morire".
"Se iniziamo a permettere agli utenti di essere censurati su Ethereum, allora tutto questo non ha senso e lascerò l'ecosistema. [...] Penso che la resistenza alla censura sia l'obiettivo più alto di Ethereum e dello spazio blockchain in generale, quindi se scendiamo a compromessi su questo punto, non c'è molto altro da fare, secondo me", ha aggiunto.
Erica Wall, ricercatrice di criptovalute, ha aggiunto che finora la resistenza alla censura è stata una proprietà fondamentale della rete Ethereum e che, mentre stiamo assistendo a una certa sorveglianza sul front-end, "la situazione peggiorerà solo se la censura inizierà a verificarsi su Ethereum stesso". Il problema della censorship scatenata da Tornado Cash ha tormentato la comunità di Ethereum per oltre una settimana.