Ulteriore svolta nella battaglia in corso tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Lunedì 4 ottobre, Analisa Torres, giudice distrettuale degli Stati Uniti, ha stabilito che i detentori del il token XRP non possono agire come imputati nella causa in corso di Ripple. La decisione arriva dopo che un certo numero di possessori di XRP pianificava di presentarsi come imputati, sostenendo Ripple nelle sue affermazioni secondo cui il token non viola le leggi sui titoli.

Il giudice Torres ha affermato che consentire ai detentori di XRP di unirsi alla causa "obbligherebbe la SEC a intraprendere un'azione esecutiva contro di loro", secondo Law360. Ha aggiunto che ciò ritarderebbe anche il caso a cui Ripple e i possessori di token hanno sollecitato una rapida risoluzione.

Tuttavia, il giudice ha stabilito che i titolari dei token possono partecipare come "amicus curiae", una parte che non è coinvolta nel contenzioso ma è autorizzata dal tribunale a fornire consulenza o informazioni. Torres ha dichiarato:

"La corte conclude che l'amici status trova un giusto equilibrio tra consentire ai detentori di XRP di affermare il proprio interesse in questo caso, e al contempo alle parti di mantenere il controllo del contenzioso".

Andrew Ceresney, avvocato di Ripple, ha affermato di essere soddisfatto del risultato per i titolari di XRP che adesso possono "condividere le loro prospettive significative con il tribunale".

In una mozione di intervento presentata a marzo, i detentori di XRP hanno affermato che avrebbero perso miliardi se il regolatore avesse vinto la causa. Ha anche messo in dubbio i motivi dichiarati della SEC, ovvero di voler proteggere gli investitori:

"Affermando di proteggere gli investitori, la SEC sta cercando 1,3 miliardi di dollari in presunti guadagni illeciti dagli imputati nominati. Ma sostenendo che XRP potrebbe costituire titoli non registrati, la SEC ha causato oltre 15 miliardi di dollari di perdite per i detentori di XRP."

Correlato: Gli holder di XRP dalla parte di Ripple: sostengono che non è una security

In un blog post di settembre, Deaton ha scritto che è ingiusto che Ethereum abbia un "lasciapassare" regolamentare per la sua Initial Coin Offering (ICO), mentre al contrario Ripple viene penalizzato. La circolazione di XRP è stata strettamente controllata dalla società con sede a San Francisco che detiene ancora circa il 55% della fornitura in garanzia.

In un'intervista del 4 ottobre, il co-fondatore di Ethereum Joseph Lubin ha risposto, schierandosi con il regolatore affermando che le pretese contro Ripple siano legittime:

“La SEC potrebbe avere argomenti legittimi. Non credo che la SEC stia cercando di soffocare l'innovazione".