Polymarket sostiene di aver identificato la whale pro Trump

I portavoce di Polymarket affermano di aver identificato la whale responsabile dei 28 milioni di dollari in posizioni di trading pro-Trump in un cittadino francese senza nome, con un background avanzato in finanza e trading.

Secondo un articolo apparso sulla newsletter DealBook del New York Times, i rappresentanti dell'azienda hanno dichiarato che quattro conti separati, tra cui Fredi9999, Theo4, PrincessCaro e Michie, appartengono al trader.

I portavoce della società hanno inoltre dichiarato di non aver trovato alcuna prova di manipolazione del mercato durante l'indagine, sottolineando che il trader ha intenzionalmente distribuito le sue scommesse su posizioni più piccole per evitare di muovere il mercato in modo irregolare.

Polymarket ha anche contattato l'interessato, il quale ha affermato che le posizioni erano basate sul sentimento personale riguardo all'esito delle elezioni presidenziali USA del 2024. Polymarket sostiene che le quote elettorali sulla piattaforma sono coerenti con quelle delle piattaforme concorrenti.

Altri mercati di previsione rivelano risultati simili

A ottobre, le quote delle scommesse su Polymarket per le elezioni presidenziali hanno iniziato ad oscillare pesantemente verso l'ex Presidente Trump, scatenando timori di manipolazione del mercato e spingendo Polymarket a condurre un'indagine per identificare potenziali utenti statunitensi sulla piattaforma.

Tuttavia, di recente il fondatore di Kalshi, Tarek Mansour, ha sostenuto che le quote di Polymarket erano organiche e riflettevano il vero sentiment del mercato. Mansour ha presentato dati simili da Kalshi — che è una piattaforma “solo americana” — che hanno corroborato le quote elettorali di Polymarket mostrando Trump con un solido vantaggio sulla Harris.

Le quote dell'ex Presidente su Polymarket sono salite bruscamente all'inizio di ottobre, dopo mesi di spread stretti tra i due candidati. Durante le prime settimane di agosto, la Vicepresidente Harris ha mantenuto un vantaggio del 10% su Trump.

Questo vantaggio ha iniziato a svanire tra la fine di agosto e l'inizio di settembre, facendo sì che i due candidati si trovassero testa a testa per gran parte della gara.

I critici di Polymarket e di servizi simili sostengono che queste piattaforme non sono accurate come i sondaggi e che i trader fanno scommesse speculative senza solide prove. I sostenitori di queste piattaforme argomentano che i mercati di previsione sono un bene pubblico e un barometro più accurato del sentimento elettorale rispetto ai sondaggi, grazie agli incentivi monetari.