Il suggerimento di Michael Saylor, fondatore di MicroStrategy, secondo il quale gli utenti cripto dovrebbero utilizzare le grandi banche per custodire Bitcoin è “una follia pazzesca”, ha dichiarato Vitalik Buterin, cofondatore di Ethereum, aggiungendosi al crescente malcontento della cripto community.
“Dirò volentieri che penso che i commenti di Saylor siano una follia pazzesca”, ha dichiarato Buterin in risposta a un post del 22 ottobre su X di Jameson Lopp, chief security officer della società di custodia Bitcoin Casa e cypherpunk, che esaltava le virtù del self-custody.
Questa è solo l'ultima critica rivolta a Saylor di MicroStrategy, dopo il suggerimento del 21 ottobre secondo cui gli holder di Bitcoin (BTC) dovrebbero affidarsi a banche “troppo grandi per fallire” che sono “progettate per essere custodi di asset finanziari” — un'apparente inversione di rotta rispetto ai suoi precedenti commenti sul self-custody.
Fonte: Vitalik Buterin
Buterin ha affermato che Saylor sembra “sostenere esplicitamente un approccio di regulatory capture per proteggere la crypto”, come i gestori di investimenti BlackRock e Fidelity che detengono l'asset con “tutti i legislatori e le forze dell'ordine investiti in queste entità”.
“Ci sono molti precedenti che dimostrano come questa strategia possa fallire e per me questo non è l'obiettivo delle crypto”.
Nel corso dell'intervista con Madison Reidy, giornalista specializzata in mercati finanziari, Saylor ha anche definito i “cripto-anarchici”, avvertendo che le entità non regolamentate che non riconoscono il governo, le tasse o i requisiti di rendicontazione aumenteranno il rischio di sequestro degli asset.
Da allora le critiche ai commenti di Saylor si sono moltiplicate.
Lopp ha sostenuto che il self-custody è importante per i singoli holder di Bitcoin e che “è importante per il continuo rafforzamento e miglioramento dell'intera rete”.
Il 22 ottobre, il fondatore di ShapeShift, Erik Voorhees, ha aggiunto la sua replica, affermando che la possibilità di ritirare Bitcoin in self-custody è il “controllo che impedisce la centralizzazione e la corruzione inevitabili in qualsiasi altro sistema”, prima di aggiungere:
“Il fatto che Saylor abbia liquidato con tanta disinvoltura questo precetto fondamentale è del tutto inappropriato e merita di essere criticato”.
In un'intervista rilasciata a Joe Burnett, analista capo di Blockware, nel 2022, Saylor ha fornito diversi esempi del perché pensava che le crypto dovessero essere custodite da grandi intermediari centralizzati.
“Questo avveniva appena tre settimane dopo il crollo di FTX e la perdita dei BTC lasciati sulla piattaforma da parte degli utenti”, ha osservato il team di Blockware in un post su X il 22 ottobre.