Il 13 febbraio, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha emesso un avviso di garanzia nei confronti di Paxos, sostenendo che BUSD sia una security non registrata. Lo stesso giorno, il New York Department of Financial Services (NYDFS) ha ordinato a Paxos di interrompere l'emissione di BUSD.
Mentre Paxos si trova ad affrontare un controllo normativo su diversi fronti, vari membri della community si sono espressi su Twitter in merito alla situazione. Dall'ignorare la questione considerata come "FUD" al definirla un attacco contro la piattaforma di Binance, gli esponenti della comunità hanno esposto varie teorie sulle accuse.
L'analista Miles Deutscher ha espresso il suo pensiero, sostenendo che nessuno si aspetti un guadagno quando acquista una stablecoin, twittando:
La SEC ha etichettato BUSD come "security non registrata" e sta facendo causa al suo emittente, Paxos.
Ma come può una STABLECOIN essere considerata un titolo, se chiaramente non soddisfa i criteri del test di Howey.
Nessuno ha mai avuto "l'aspettativa di profitto" quando ha acquistato $BUSD.
The SEC has labelled BUSD as an “unregistered security”, and is suing its issuer, Paxos.
— Miles Deutscher (@milesdeutscher) February 13, 2023
But how on earth is a STABLECOIN considered a security, when it clearly doesn’t meet the Howey Test criteria.
No one has ever had “the expectation of profit” when buying $BUSD. pic.twitter.com/QXOlDUyvc3
Allo stesso modo, il trader pseudonimo Tree of Alpha è rimasto perplesso. Il membro della community ha messo in dubbio il fatto che sia considerato un titolo e ha chiesto ai suoi follower se stessero acquistando BUSD con l'aspettativa che andasse a 2$. Il trader ha anche chiamato in causa il presidente della SEC Gary Gensler e ha dichiarato che il funzionario governativo stia conducendo una "crociata squinternata e incontrollata contro le criptovalute".
Nel frattempo, anche iTrader AshWSB ha commentato la questione e l'ha liquidata come "FUD". Il trader ha sostenuto che BUSD sia pienamente collateralizzata e che la mancata emissione di altri token da parte di Paxos non influirà sui token esistenti. "È bene rimanere informati, ma senza farsi prendere dall'emotività", avverte.
Non preoccupatevi del FUD su BUSD
BUSD non è un token truffa, è supportato da dollari americani 1:1
Paxos non emetterà più BUSD ma non avrà effetto sui BUSD esistenti
È bene tenersi informati, ma senza farsi prendere dall'emotività.
Don’t worry about the BUSD Fud
— Ash WSB (@Ashcryptoreal) February 13, 2023
BUSD not a scam token,
it’s backed by USD 1:1
Paxos not issuing any more BUSD
will not effect the existing BUSD
It’s good to stay informed but don’t
make emotional moves.
Anche l'analista Bitcoin (BTC) Tedtalksmacro ha ribadito che BUSD potrebbe non corrispondere ai criteri di un titolo. L'analista ha suggerito che l'evento possa trattarsi semplicemente di "un attacco a Binance".
Correlato: Kraken raggiunge un accordo da 30 milioni di dollari con la SEC per la questione dello staking
In merito alla notizia, Cointelegraph ha consultato diversi avvocati specializzati in blockchain per stabilire se le stablecoin possano essere considerate security. Un avvocato ha evidenziato che, sebbene le stablecoin siano state create per mantenere un valore fisso, i detentori potrebbero trarre profitto attraverso vari strumenti, come l'arbitraggio, l'hedging e lo staking.