Anatoly Yakovenko, fondatore e amministratore delegato di Solana Labs, ha smentito le affermazioni secondo cui le interruzioni della rete di Solana sarebbero state causate da un alto volume di messaggi dei validatori e dal sistema di votazione on-chain che intasa il layer di consenso.
Sebbene la Solana Foundation abbia confermato in un post del 27 febbraio che la "causa principale" della recente interruzione di rete di 20 ore non sia ancora chiara, l'amministratore delegato ha risposto alle speculazioni secondo cui la decisione di Solana di includere i voti on-chain come transazioni costituisca un "enorme difetto di progettazione" che avrebbe provocato le numerose interruzioni.
Il controverso thread in cui si affermava che l'alto volume di messaggi dei validatori e di voti on-chain intasava la rete è stato pubblicato dall'utente Twitter DBCryptoX il 27 febbraio, pochi giorni dopo l'interruzione di 20 ore della rete di Solana.
1/ Ieri #Solana ha subito un'altra interruzione di 20 ore.
È solo una delle decine di volte in cui la ⛓️ è andata in tilt. Ma perché?
Tutto fa parte di un enorme difetto di progettazione che cercherò di spiegare in questo articolo.
Quindi entriamo nel merito...
1/Yesterday #Solana had another 20 hour outage
— DBCryptoX ⚡️ (@DBCrypt0) February 26, 2023
Just one of about a dozen times the ⛓️ has gone down. But why?
All part of a massive design flaw that I will try to break down in this
So let’s get into it… pic.twitter.com/KmeUPnnlZJ
Tuttavia, in una risposta twittata 20 minuti dopo, Yankovenko ha definito la teoria come frutto di "pura ignoranza".
In breve, ha spiegato che le votazioni – che fanno parte di un "unico gigantesco quorum" – contribuiscono a fornire contemporaneamente un "eccezionale livello di sicurezza e un elevato throughput e basse commissioni".
Perché i voti sono transazioni? Ogni discussione che ho visto su questo argomento è frutto di pura ignoranza.
Il consenso BFT classico richiede un overhead quadratico di messaggistica.
Più nodi si hanno nello stesso quorum, la parte della rete che concorda sullo stato, più messaggi...
Why are votes transactions? Every thread that I've seen that talks about this comes form pure ignorance.
— toly (@aeyakovenko) February 27, 2023
Classic BFT consensus requires quadratic messaging overhead.
The more nodes you have in the same quorum, the part of the network that agrees on the state, the more messages… https://t.co/8lOhICb8mn
Tuttavia, Yakovenko non ha confutato l'affermazione di DBCryptoX secondo cui il 90-95% delle transazioni su Solana comprende questi messaggi dei validatori e i voti on-chain, che secondo DBCryptoX avrebbero contribuito a " intasare il sistema".
DBCryptoX ha inoltre affermato che le interruzioni della rete sono durate 20 ore in quanto i validatori impiegano molto tempo per riunirsi e raggiungere un consenso (e quindi una soluzione) utilizzando mezzi off-chain, come ad esempio un sistema di messaggistica come Discord.
Anche i commentatori del post iniziale di DBCryptoX sembrano non essere d'accordo con questa teoria.
L'ingegnere software Alex Kroeger del Wallet Phantom, basato su Solana, ha affermato che probabilmente non esista una causa unica delle interruzioni della rete e che i validatori dei sistemi di proof-of-stake abbiano necessità di molte comunicazioni di rete per ottenere la convalida.
Sebbene la rete sia stata ufficialmente riavviata il 25 febbraio, sembra che i membri della crypto community si siano stancati delle frequenti interruzioni di rete di Solana.
Cointelegraph ha contattato Solana Labs per un commento, ma senza ricevere risposta al momento della pubblicazione.