Il National Institute of Standards and Technology (NIST), agenzia non regolamentare del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, ha condiviso una prima bozza pubblica che evidenzia le varie considerazioni sulla sicurezza dell'architettura e l'implementazione delle stablecoin.
Sulla base dello studio delle 20 principali stablecoin nell'ultimo anno, il NIST ha rilevato che le prime cinque monete che hanno mantenuto il loro peg rappresentano l'87% della capitalizzazione di mercato totale della top 20. Di seguito, riportiamo le prime 5 stablecoin in base alla capitalizzazione di mercato che mantengono l'ancoraggio al dollaro.
Durante l'analisi, tutti e cinque i token sono correlati al dollaro statunitense e hanno registrato un valore minimo medio di 0,9934$ (-0,66%) e un valore minimo complessivo di 0,9871$ (-1,29%).
Il NIST ha anche evidenziato il crollo di TerraUSD (UST), la terza più grande stablecoin per capitalizzazione di mercato durante dello studio, che ha perso il suo peg a maggio 2022. Alcuni dei problemi di sicurezza sollevati dal rapporto includono il conio non autorizzato o arbitrario, il furto dei sottostanti, le vulnerabilità degli smart contract, i data oracle e lo sfruttamento della blockchain sottostante.
Considerando la fiducia accordata agli emittenti di stablecoin, il NIST sospetta che i creatori, i manutentori e i gestori delle stablecoin possano sfruttare il loro status privilegiato ingannare gli investitori. Nel concludere i risultati, il NIST ha dichiarato:
"Questa analisi di sicurezza ha rilevato che due stablecoin che funzionano in modo quasi identico nei mercati di terze parti e che consentono di acquistare e vendere beni con monete ad un prezzo ancorato possono avere profili di rischio molto diversi".
Secondo il NIST, le architetture di finanza centralizzata (CeFi) sono più vulnerabili a problemi di fiducia a causa di una maggiore dipendenza dall'affidabilità umana, mentre la finanza decentralizzata (DeFi) è tipicamente più vulnerabile a problemi di sicurezza a causa della crescente complessità del codice degli smart contract e delle funzionalità critiche.
Il 3 ottobre, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) si è opposto alla richiesta di Celsius di riaprire i prelievi per alcuni clienti e di vendere le sue partecipazioni in stablecoin. Secondo l'amministratore fiduciario del DOJ, William Harrington:
"Le mozioni sono premature e devono essere respinte fino al deposito della relazione dell'esaminatore. In primo luogo, la Mozione di ritiro cerca di distribuire impulsivamente fondi a un gruppo di creditori prima di aver compreso a fondo le criptovalute detenute dai debitori".
Concludendo la discussione, Harrington ha affermato che la mozione non dovrebbe essere presa in considerazione fino al deposito della relazione dell'esaminatore, denotando che "qualsiasi distribuzione o vendita dovrebbe essere rinviata fino a quando le parti interessate, l'amministratore fiduciario degli Stati Uniti e la Corte non saranno in grado di determinare" il valore delle passività di Celsius, i crediti vantati nei suoi confronti, le sue attività e ciò che "i debitori intendono effettivamente pagare ai suoi creditori".