Gli esperti del settore finanziario tradizionale spesso tentano di screditare i progetti Blockchain e le criptovalute open source come Bitcoin ed Ethereum. Ma, senza solide argomentazioni logiche, molte affermazioni infondate provenienti dal settore finanziario si sono dimostrate inefficaci.

La critica più comune

L'argomentazione preferita dagli economisti contro l'idea del mercato delle criptovalute e delle Blockchain decentralizzate è la loro mancanza di valore intrinseco. Alcuni economisti e premi nobel hanno sostenuto per diversi anni che la mancanza di valore intrinseco in Bitcoin e in altre criptovalute li renda vulnerabili a forti cali di prezzo e volatilità.

Il Valore intrinseco

A dicembre, Bruce Flatt, CEO della società di gestione patrimoniale Brookfield che ha sede in Canada e controlla asset per un valore di circa 250 miliardi di dollari, ha dichiarato:

"[Bitcoin] non ha un valore intrinseco. Non so cosa sia. Ma non ha nulla che rientri nella nostra definizione di valore intrinseco. Se qualcun altro vuole specularci o investirci sopra, che lo faccia. Non è roba per noi."

Tuttavia, nemmeno ogni singolo asset, valuta e commodity nel mercato globale come oro, dollaro USA e azioni della società, ha alcun valore valore intrinseco, e le rivendicazioni di Flatts possono essere applicate a qualsiasi asset in qualsiasi mercato azionario a livello globale.

Tom Lee, analista dell'hedge fund di Wall Street Fundstrat, ha affermato che nessun asset al mondo ha un valore intrinseco. L'oro, la più grande riserva di valore e bene rifugio nel mercato globale con una valutazione di mercato di 7.000 miliardi di dollari, non ha valore intrinseco, ha dichiarato Lee, poiché potrebbe venir scoperta una grande quantità di oro che stravolgerebbe il mercato internazionale.

La bolla

Il 20 febbraio, Cointelegraph ha riferito che Elliott Management, un importante hedge fund fondato dal miliardario Paul Singer nel 1977, ha descritto il mercato delle criptovalute come una bolla, una frode e un'ignoranza illimitata della razza umana:

"Ma non è splendido che quando una cosa equivalente al nulla attira predicatori e ciarlatani che fanno salire i prezzi, il fatto che la folla sia disposta a comprarla a prezzi sempre più alti è visto come una convalida, piuttosto che come un'indicazione dell'ignoranza illimitata della razza umana? "

Tuttavia, in qualità di hedge fund, Elliott Management non ha riconosciuto che il libero mercato funziona sulla base della domanda e dell'offerta. "La folla" di investitori nel mercato delle criptovalute è disposta ad acquistare criptovalute ai prezzi correnti perché vede un valore in esse. Quando gli investitori non sono disposti a soddisfare il prezzo fissato dai venditori, si verificano delle correzioni. È così che funziona ogni mercato moderno, e lo stesso modello è applicato anche ai mercati azionari.

La paura

Cointelegraph ha anche riportato che JPMorgan, la più grande banca d'investimento al mondo con una capitalizzazione di mercato di 400 miliardi di dollari, ha ammesso che le criptovalute rappresentano un rischio e una minaccia per il modello di business della banca. Nel rapporto annuale di JPMorgan si legge:

"Sia le istituzioni finanziarie che i loro concorrenti non bancari corrono il rischio che l'elaborazione dei pagamenti e altri servizi possano essere disturbati dalle tecnologie che non richiedono intermediazione, come le criptovalute".

Bitcoin e le altre criptovalute possono essere considerate una minaccia contro il modello di business della maggior parte delle grandi banche, perché il mercato che prendono di mira è il settore bancario offshore. Le criptovalute open source e decentralizzate possono trasferire ingenti somme di denaro con meno tasse ed in modo più efficace rispetto alle infrastrutture delle grandi banche.

Segni positivi

Le dimostrazioni di paura e opposizione al mercato delle criptovalute da parte di istituzioni finanziarie di larga scala e di coloro che non riescono a comprendere i fondamenti tecnologici di tale tecnologia è un segnale ottimistico per la crescita a lungo termine del mercato, poiché dimostra che le criptovalute hanno il potenziale per competere con le banche.

Il 14 marzo, Allianz Global, l'agenzia assicurativa più grande d'Europa, che controlla più di 620 miliardi di asset, ha detto ai suoi clienti che Bitcoin è privo di valore e che la criptovaluta ha quasi zero valore intrinseco. Il responsabile della strategia globale della società Stefan Hofrichter ha dichiarato:

"Dal nostro punto di vista, il suo valore intrinseco deve essere zero. Un bitcoin, al contrario, per esempio, dei titoli di stato, delle azioni o delle banconote, non genera alcun flusso di reddito ".

Hofrichter ha inoltre affermato che la bolla di Bitcoin è destinata a scoppiare, e la sua scomparsa non avrà un impatto significativo sull'economia globale, aggiungendo:

"La scomparsa di Bitcoin avrebbe pochi effetti collaterali sul 'mondo reale', poiché il mercato di questa criptovaluta è ancora di dimensioni piuttosto ridotte. Di conseguenza, riteniamo che i rischi per la stabilità finanziaria derivanti dal bitcoin siano trascurabili, almeno fino ad oggi".

Le affermazioni di società come Allianz Global che sostengono che un mercato da 350 miliardi di dollari con un volume di scambi giornaliero superiore a quello della maggior parte dei mercati azionari può ridursi a zero sono prive di ogni logica, dato che, come il mercato azionario, anche il mercato delle criptovalute dipende dall'offerta e dalla domanda. Se la domanda di criptovalute aumenta, il valore delle risorse digitali aumenta e se la domanda diminuisce, il prezzo diminuisce.

La condanna gratuita e infondata sul mercato dei bitcoin e delle criptovalute da parte di esperti senza una conoscenza fondamentale della struttura, della tecnologia e dell'impatto economico delle criptovalute continuerebbe solo ad alimentare la domanda del mercato delle criptovalute.

I punti di vista e le opinioni presenti all'interno di questo articolo appartengono esclusivamente all'autore, e non rappresentano necessariamente i pareri di Cointelegraph.