Un controverso report della Banca centrale europea che praticamente definiva Bitcoin uno schema Ponzi, pubblicato all'inizio di questo mese, è stato aspramente criticato da un gruppo di esperti di criptovalute. Il documento della BCE "dipinge la volatilità, la mancanza di contributo produttivo e la concentrazione della ricchezza di Bitcoin come difetti critici," ha scritto Murray Rudd del Satoshi Action Fund.
Nella risposta pubblicata il 22 ottobre, un gruppo di esperti ha criticato il report della BCE redatto da Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf, che ha suscitato l'indignazione dei sostenitori della criptovaluta. Gli esperti sostengono che "debolezze metodologiche e pregiudizi personali o istituzionali" abbiano minato l'obiettività accademica del documento della BCE, il quale "non riesce a fornire un'analisi credibile dell'utilità o del futuro del Bitcoin."
Il documento della BCE presenta inoltre una valutazione negativa della redditività a lungo termine di BTC e del suo impatto sulla società, e al tempo stesso "posiziona le CBDC come una soluzione superiore per i sistemi finanziari moderni."
Le argomentazioni della BCE sono "fondamentalmente errate"
Rudd ha affermato che gli autori del report della BCE hanno frainteso lo scopo primario del Bitcoin, sostenendo erroneamente che il suo uso principale sia passato dai pagamenti agli investimenti a lungo termine. Non hanno nemmeno compreso le basi tecnologiche della criptovaluta, in particolare per quanto riguarda la Proof-of-Work e la decentralizzazione:
"Concentrandosi sulle limitazioni iniziali della tecnologia, Bindseil e Schaff non riconoscono i significativi progressi compiuti per migliorarne la scalabilità e l'efficienza."
Rudd ha aggiunto che le argomentazioni della BCE sulla mancanza di valore intrinseco del Bitcoin non tengono conto della sua utilità come riserva di valore e del network effect. Al tempo stesso, le critiche alla volatilità dell'asset non riconoscono che si tratta di una conseguenza del fatto che la tecnologia è ancora giovane e nelle prime fasi d'adozione.
Inoltre, la critica della BCE alla distribuzione della ricchezza tra i possessori di BTC "non riconosce le implicazioni più ampie dell'inflazione all'interno dei sistemi finanziari tradizionali." A tal proposito, Rudd evidenzia la diminuzione del potere d'acquisto del dollaro statunitense. Ma non è tutto: il report ignora anche il fatto che molti dei grandi wallet sulla blockchain appartengono in realtà agli exchange, che detengono fondi per conto di milioni di utenti.
Diminuzione del potere d'acquisto del dollaro statunitense, dal 2000 a oggi. Fonte: Federal Reserve Bank of St. Louis
Conflitto di interessi
La risposta del Satoshi Action Fund evidenzia infine il ruolo degli autori della BCE nello sviluppo di una Central Bank Digital Currency (CBDC), ovvero l'euro digitale, il che rappresenta un chiaro conflitto di interessi:
"Considerando l'attenzione strategica della BCE per lo sviluppo di un CBDC, è ragionevole dedurre che gli autori, nella migliore delle ipotesi, abbiano un interesse personale a dipingere Bitcoin come un asset inferiore e speculativo."
La banca centrale ha anche trascurato diversi vantaggi chiave del Bitcoin, tra cui il suo ruolo nell'inclusione finanziaria e nei pagamenti transfrontalieri, la sua utilità nelle economie con valute instabili, e le innovazioni tecnologiche introdotte nel settore dell'energia grazie al mining.
Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf, i due autori del documento della BCE, hanno risposto alle accuse. "Sembra che non si siano focalizzati sul report da noi pubblicato nell'ottobre del 2024. Hanno soltanto difeso Bitcoin contro ogni tipo di critica," ha affermato Bindseil. "Sostengono che abbiamo 'posizionato le CBDC come una soluzione superiore per i sistemi finanziari moderni', ma nel nostro documento le CBDC non sono state nemmeno menzionate," ha aggiunto Schaaf.