Secondo i legali della società, gli 1,7 milioni di utenti registrati sulla piattaforma Celsius avrebbero rinunciato alla proprietà delle crypto depositate nei conti Earn and Borrow.
Nel corso della prima udienza per la bancarotta, tenutasi lunedì scorso, gli avvocati dello studio legale Kirkland, guidati da Pat Nash, hanno spiegato nel dettaglio come gli utenti retail con account Earn and Borrow abbiano trasferito la proprietà dei loro tokens all'azienda, come previsto dai termini di servizio (ToS). Di conseguenza, Celsius è libera di "usare, vendere, dare in pegno e reipotecare queste monete" come meglio desidera.
Tuttavia, è sorto un dubbio legale in merito al fatto che i titolari dei conti Custody continuano a detenere la proprietà dei loro beni. Il ToS di Celsius sostiene che l'azienda non può utilizzare le monete nei conti Custody senza il permesso degli utenti. Ciononostante, gli avvocati si sono chiesti se questo valga anche per le criptovalute di cui l'azienda è attualmente in possesso. Nella loro esposizione del caso, hanno chiesto:
"Gli asset crypto in possesso di Celsius sono di proprietà dell'azienda? La risposta a questa domanda è diversa per i crypto asset detenuti nell'ambito del programma Custody rispetto al programma Earn?"
Il programma Custody è stato lanciato in aprile per gli investitori statunitensi non accreditati, poiché alcuni Stati degli USA avevano emesso ordini di sospensione del programma Earn. Il 13 giugno Celsius ha sospeso i premi e i prelievi per tutti gli utenti, e da allora ha bloccato le richieste di margine, le liquidazioni e l'emissione di nuovi prestiti.
Lunedì, l'avvocato David Silver ha riassunto in un tweet la richiesta di Celsius relativa alla questione fondi depositati. Ha scritto che gli utenti dovrebbero "smettere di pensare che le criptovalute siano *vostre*" perché tecnicamente appartengono tutte all'azienda.
11) Celsius dice che chiunque partecipi al programma EARN non ha criptovalute che gli appartengono (cioè, smettete di pensare che siano le *vostre* criptovalute). Celsius è il proprietario delle criptovalute. La maggior parte degli asset di Celsius è arrivata attraverso il programma EARN e fa parte della società.
— David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) July 18, 2022
11) Celsius says that anyone in the EARN program has no crypto that belongs to them (i.e., stop thinking of it as *your* crypto). Celsius is the owner of the crypto assets. Most of the assets in Celsius came in through the EARN program and is part of the estate.
— David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) July 18, 2022
Secondo quanto scritto in un tweet dal giornalista del Financial Times Kadhim Shubber, Nash ha affermato che gli utenti di Celsius sarebbero "interessati a superare questo crypto winter" e a lasciare che l'azienda trattenga i fondi piuttosto che venderli. Ha aggiunto che questa strategia permetterebbe agli utenti di "realizzare una ripresa delle proprie perdite grazie all'apprezzamento del macroambiente crypto".
In sostanza, Celsius vorrebbe aspettare che il mercato si riprenda prima di vendere, per assicurarsi di rimanere a galla e ripagare gli utenti con asset di maggior valore.
Nash dice che il piano di recupero di Celsius prevede l'HODLing
"La stragrande maggioranza dei nostri clienti sarà interessata a superare questo crypto winter, rimanendo long, avendo l'opportunità di realizzare la ripresa delle proprie perdite attraverso un apprezzamento del macro ambiente crypto".
— kadhim (＾ｰ^)ノ (@kadhim) July 18, 2022
Nash says Celsius' recovery plan will involve HODLing
— kadhim (＾ｰ^)ノ (@kadhim) July 18, 2022
"The vast majority of our customers are going to be interested in riding out this crypto winter, remaining long crypto, having the opportunity to realise their recovery through an appreciation in the crypto macro environment"
L'azienda sostiene inoltre di poter vendere i Bitcoin (BTC) che estrae attraverso la sua filiale per pagare i debiti. L'amministratore delegato di Celsius, Alex Mashinsky, ha affermato in un documento che la sua azienda prevede di generare circa 15.000 BTC fino al 2023, ma David Silver ha espresso dubbi su questa affermazione.
Silver è intervenuto su un Twitter Spaces dopo la conclusione dell'udienza. Al minuto 1:07 circa della conversazione, ha dichiarato che l'affermazione di Celsius di essere una società di mining di Bitcoin è falsa:
"Riuscite a immaginare che Patrick Nash e gli avvocati di Kirkland vi abbiano detto che Celsius è una società di mining di Bitcoin? Perché è tutta fuffa."