Crypto Twitter ha manifestato il suo disappunto per la cauzione da 250 milioni di dollari concessa a Sam Bankman-Fried, che gli ha permesso di trascorrere il Natale nella casa di Palo Alto dei suoi genitori senza pagare un solo centesimo in anticipo. 

Il 21 dicembre l'ex CEO di FTX è arrivato a New York dalle Bahamas ed è comparso in tribunale il 22 dicembre, dove è stato rilasciato su cauzione tramite un "personal recognizance bond" — ovvero una promessa scritta dell'imputato di presentarsi alle future udienze e di non intraprendere alcuna attività illegale mentre è fuori su cauzione.

Secondo l'accordo di rilascio presentato il 22 dicembre, non è stato richiesto il deposito di denaro presso il tribunale, ma le condizioni della cauzione prevedono che la casa con cinque camere da letto dei genitori di Bankman-Fried a Palo Alto, venga utilizzata come garanzia per la cauzione di 250 milioni di dollari.

Alcuni membri della comunità crypto su Twitter sono rimasti confusi dalle modalità di pagamento della cauzione da 250 milioni di dollari, chiedendosi come Sam Bankman-Fried abbia potuto pagare una somma del genere dopo aver dichiarato in precedenza di avere meno di 100.000 $ sul proprio conto corrente.

È buffo che SBF sia in grado di pagare una cauzione da 250 milioni di dollari non molto tempo dopo aver detto di avere solo 100 mila dollari.

Quindi probabilmente sta usando i depositi dei clienti rubati per non finire in prigione.

— Benjamin Cowen (@intocryptoverse) December 22, 2022

In base all'accordo di libertà su cauzione, questa viene pagata solo se Sam Bankman-Fried non si presenta alle future udienze in tribunale o viola altre condizioni della sua cauzione.

Nel frattempo, coloro che hanno esaminato i documenti del tribunale hanno manifestato la loro preoccupazione per i garanti di Bankman-Fried —tra cui il padre, Allan Joseph Bankman, e la madre, Barbara Fried, che sarebbero tenuti a rispondere nel caso in cui SBF violasse le condizioni della sua cauzione.

Il 23 dicembre, Scott Melker, conduttore del podcast Wall of All Streets, ha twittato che, sebbene SBF non abbia dovuto pagare 250 milioni di dollari per uscire di prigione, se " non rispetterà la libertà su cauzione", i suoi genitori dovranno fare "17 lavori extra" per racimolare il denaro.

Autism Capital, un utente Twitter appassionato di criptovalute, ha approfondito la questione spiegando che, pur non avendo dovuto pagare alcuna somma in anticipo, ha messo i suoi genitori, parenti e non parenti in una situazione difficile.

Sam è fuori su cauzione per motivi personali. Ciò significa che non è stato pagato alcunché. I suoi genitori hanno messo a garanzia la loro casa, così come un parente e un non parente. Tutti loro sarebbero tenuti a pagare 250 milioni di dollari se Sam scappa. https://t.co/F85qHFVQDQ

— Autism Capital (@AutismCapital) December 22, 2022

Il 23 dicembre Jason Brett, conduttore del Regulatory Jason Podcast, ha twittato che, sebbene non sia giusto che SBF alloggi in una casa lussuosa mentre è sotto processo, ha ricordato ai suoi follower che tutti negli Stati Uniti hanno diritto a un processo equo e alla presunzione di innocenza.

Le persone sono impazienti di vedere @SBF_FTX pagare per i suoi crimini. Tuttavia, il motivo per cui l'America è diversa è il modo in cui trattiamo gli imputati. È giusto che possa stare in una casa di lusso in un clima caldo durante il processo? La vita non è giusta, ma possiamo avere la possibilità di scoprire la verità su ciò che è successo.

— Jason Brett (@RegulatoryJason) December 22, 2022

Steven McClurg ha twittato un comunicato in cui afferma che ai genitori di SBF non dovrebbe essere permesso di mettere la loro casa a garanzia, poiché la casa è stata acquistata con "fondi FTX rubati".

Quindi i genitori di @SBF_FTX, che hanno comprato una casa alle Bahamas con i fondi FTX rubati, useranno l'altra casa come garanzia per la cauzione di 250 milioni di dollari?

— Steven McClurg (@stevenmcclurg) December 22, 2022

Alcuni utenti di Twitter hanno trovato divertente il fatto che le condizioni di libertà provvisoria imposte a SBF non gli impedissero di utilizzare un computer durante il periodo.

Quindi @SBF_FTX è fuori su cauzione, non ha restrizioni sull'uso del computer e mi segue su Twitter. Imbarazzante.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) December 23, 2022