L’8 luglio, Max Keiser e Stacy Herbert hanno condotto uno show ispirato a Elon Musk. L’evento, denominato appropriatamente “F*ck Elon,” ha incluso un grande numero di massimalisti di Bitcoin (BTC) ed è stato senza dubbio un episodio piuttosto turbolento. Keiser è conosciuto per molte cose, ma la moderazione non è necessariamente una di queste.

Possiamo discutere dei meriti di un evento così provocatorio, ma il dissenso causato da Musk è innegabile. Verso l’inizio di quest’anno, la comunità di Bitcoin, inclusi i massimalisti, era piena di forti sostenitori di Musk. Ha visto valore in Bitcoin e Bitcoin ha visto valore in Musk, uno degli individui più influenti sul pianeta. Per molti versi, era una combinazione perfetta.

A inizio maggio, però, quando il 49enne ha annunciato che Tesla non avrebbe più accettato Bitcoin come metodo di pagamento, la popolarità di Musk tra i fedeli a Bitcoin è scomparsa rapidamente. Ora, molti lo guardano con sospetto; altri, come Keiser, con disprezzo, come suggerisce il titolo del suo acceso show.

Viene quindi da chiedersi qual è lo scopo dell’evento “F*ck Elon”? In fondo, ci dicono che Musk non influenza più il mercato delle criptovalute come faceva a maggio. Il maestro d’orchestra di allora è diventato uno “shill” impotente. Anche se gli autori hanno formulato osservazioni valide, è importante ricordare chi è Musk e, soprattutto, di cosa è capace. Bitcoin è decisamente nel suo mirino.

Tre settimane fa, il CEO di Tesla ha annunciato che la compagnia intende accettare Bitcoin una volta raggiunti determinati obiettivi legati all’energia pulita. In altre parole, Bitcoin e Musk hanno dei conti in sospeso. Considerando che il futuro di Bitcoin sembra essere inestricabilmente legato all’energia pulita, è in qualche modo collegato anche a Musk.

Al momento, la sua influenza su Bitcoin sembra essere minima, ma ci sono tutte le ragioni per credere che questo cambierà. Del resto la forma è temporanea, ma la classe è permanente... e Musk è un manipolatore di prima classe. Dogecoin (DOGE) è un token simpatico ma non sembra avere un futuro legittimo. Bitcoin, al contrario, sembra avere un futuro molto brillante. È divertente scherzare con DOGE, ma se fai sul serio nelle crypto ti impegni con Bitcoin.

Musk è una figura tossica?

Per definizione, una relazione tossica è composta da personalità alla Jekyll e Hyde, in cui almeno uno dei partner passa da uno stato all’altro. Ora, pensiamo a Elon Musk. Un giorno si inchina e rende omaggio al partito comunista cinese, il successivo dà del pedofilo a un eroe su Twitter. Musk è una forza erratica. È l’unico uomo che può eguagliare la volatilità intrinseca di Bitcoin.

In una relazione tossica, l’esaurimento è la norma. Musk è un’influenza estenuante e c’è motivo di credere che continuerà a stremare l’umanità, soprattutto la comunità di Bitcoin. Inoltre, le relazioni tossiche sono sinonimo di inganni. Un individuo estremamente intelligente, Musk è anche incline a esagerazioni e false promesse. Dal 2016, i clienti di Tesla stanno pagando per la funzione molto pubblicizzata della guida automatica, che ancora non esiste.

Come ha scritto Andrew J. Hawkins di The Verge, il software per la guida automatica completa promosso da Musk “non consente a un veicolo Tesla di guidarsi da solo senza l’input dell’autista.” In altre parole, le automobili a guida autonoma non sono in grado di guidare autonomamente. Non è certo un risvolto positivo per Tesla, né per Musk. A prescindere dalla consapevolezza del suo inganno, i clienti di Tesla sono stati presi in giro. Con General Motors e Ford impegnate a imparare dagli errori di Musk e creare veicoli elettrici superiori, il comportamento di Musk diventerà ancora più erratico? Non ne dubiterei, e i Bitcoiner dovrebbero fare attenzione.

Un imprenditore volubile, non un inventore

Musk non è un inventore. È un imprenditore volubile, disposto a dire o fare di tutto per generare interesse. Pur essendo chiaramente un uomo geniale, è caratterizzato da una mancanza di autocontrollo. La parola di Musk non è sacra. Infatti, nel mondo di Musk, il concetto di verità sembra essere estremamente malleabile.

In un recente articolo, Peter Chawaga ha parlato di una sorta di mondo post-Elon, con Bitcoin libero dalle interferenze dell’imprenditore. Chawaga ha sottolineato che “nessuna singola persona, per quanto influente nelle proprie sfere, è più vitale del network.” Nello stesso articolo, la sopracitata Stacy Herbert commenta:

“Elon e altri miliardari fiat devono imparare che non sistemi Bitcoin, Bitcoin sistema te.”

Bitcoin ha davvero “sistemato” Elon? Elon può effettivamente essere “sistemato”? Bitcoin potrebbe aver vinto questa battaglia, ma la guerra, a mio avviso, è tutt’altro che finita. In futuro, Bitcoin e Musk potrebbero avere un rapporto armonioso. Tuttavia, considerando che Musk è una delle celebrità più erratiche sul pianeta, la relazione diventerà probabilmente più tossica. Urlare “F*ck Elon” potrebbe essere catartico, ma non sarà efficace. Ricordiamo con chi abbiamo a che fare: un miliardario altamente influente con una personalità “F*ck you.”

Questo articolo non contiene consulenze o raccomandazioni in materia di investimenti. Ogni investimento e operazione di trading comporta dei rischi, i lettori sono tenuti a condurre una ricerca propria quando prendi una decisione.

Le idee e le opinioni espresse in questo articolo appartengono unicamente all’autore e non riflettono necessariamente i punti di vista di Cointelegraph.

John Mac Ghlionn è un ricercatore e commentatore culturale. Il suo lavoro è stato pubblicato su Bitcoin Magazine, The New York Post, The Sydney Morning Herald e National Review.