I token non fungibili, o NFT, hanno dominato il mercato crypto quest’anno. Con vendite totali oltre i 2,5 miliardi di dollari durante la prima metà del 2021, non dovrebbe sorprendere che la comunità crypto e creatori mainstream stanno lanciando NFT per generare entrate e coinvolgimento. Anche l’ascesa del metaverse ha contribuito all’adozione degli NFT, dimostrando il valore dei token non fungibili per grandi brand e piattaforme social media.

Con le vendite di NFT in costante crescita, la blockchain di Ethereum continua a dominare il settore. Un recente report di Cointelegraph Research ha rivelato che Ethereum rappresentava almeno il 97% del mercato NFT, che include giochi, oggetti da collezione e marketplace. Inoltre, la società di analitica blockchain Moonstream ha segnalato che circa il 17% degli indirizzi controlla oltre l’80% di tutti gli NFT su Ethereum, dimostrando la grande disuguaglianza presente nel mercato.

Nonostante ciò, è importante sottolineare che i token non fungibili sono ancora un concetto nuovo e recente. Anche se Ethereum attualmente domina il mercato, ci sono diversi concorrenti significativi.

Per esempio, la società di pagamenti blockchain Ripple ha annunciato di recente un investimento nel marketplace NFT Mintable, che consentirà alla piattaforma di integrare XRP Ledger (XRPL) e permettere ai creatori di vendere i propri NFT in modo sicuro ed efficiente. Inoltre, a settembre di quest’anno, Ripple ha lanciato un fondo da 250 milioni di dollari dedicato ai creatori per promuovere l’innovazione nella tokenizzazione, specificamente incentrata sui token non fungibili.

Considerando il recente coinvolgimento di Ripple nel campo degli NFT, Cointelegraph ha parlato con David Schwartz, chief technology officer di Ripple, durante NFT NYC per saperne di più sul crescente interesse della compagnia verso i token non fungibili. Inoltre, Schwartz ha affrontato altri temi tra cui la nascita delle central bank digital currency, o CBDC, gli obiettivi dietro il token Wrapped XRP (wXRP) e la tabella di marcia futura di Ripple.

Cointelegraph: Grazie per essere qui, David. Per prima cosa, di cosa hai parlato durante il tuo intervento a NFT NYC?

David Schwartz: Il mio discorso a NFT NYC ha riguardato soprattutto NFT a emissioni zero e soluzioni al problema del consumo energetico. Ovviamente, non risolveremo il cambiamento climatico nel settore blockchain, ma il minimo che possiamo fare è non peggiorare le cose. Non è un problema tecnico, sappiamo come non consumare così tanta energia, è solo questione di convincere la gente a adottare tecnologie più rispettose dell’ambiente. 

Cointelegraph: Ripple ora consente agli utenti di creare NFT su XRP Ledger. Puoi approfondire questa funzione?

DS: Siamo arrivati un po’ tardi alla festa, ma non troppo tardi. Se gli NFT hanno successo, siamo ancora in anticipo. Inizialmente abbiamo cominciato a studiare come la gente vuole usare gli NFT, e ci siamo resi conto che molte delle sfide affrontate sono dovute al fatto che la tecnologia è molto primitiva. 

"Ogni compagnia desiderosa di entrare nel settore aveva bisogno di un’enorme quantità di competenze specifiche, e non è un buon modo per crescere. Quindi, ci siamo concentrati sulla creazione di questi strumenti. Inoltre, a volte i soldi sono l’ostacolo.”

Quando qualcuno ha una buona idea con gli strumenti e il team giusti, a volte ha solo bisogno di più soldi per espandersi. Possiamo aiutarlo a superare questo ostacolo per dimostrare che la tecnologia funzionerà come vuole.

Cointelegraph: Hai anche menzionato che XRP Ledger è efficiente sotto il profilo energetico. Puoi spiegare perché?

DS: Sì, il motivo per cui i sistemi proof-of-work, o PoW, come Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) consumano energia è che sono progettati specificamente per creare scarsità artificiale. Hai bisogno di scarsità artificiale stai cercando di guadagnare da qualcosa che deve essere scarso. Inoltre, hai bisogno di scarsità artificiale per rendere qualcosa prezioso, e devi convincere i clienti che la scarsità non è artificiale.

Quindi, la PoW crea scarsità artificiale usando qualcosa di scarso, ovvero l’energia. Tuttavia, quando l’energia viene usata puramente per creare scarsità artificiale, fa aumentare i costi. L’unico motivo per cui potresti volerlo fare è se ricevi una quota dei guadagni. Solo le persone che ricevono quelle commissioni promuovono questa tecnologia.

In XRP Ledger, nessuno riceve commissioni di transazione, quindi nessuno vuole commissioni elevate. La commissione copre letteralmente il costo di elaborazione della transazione. Il punto è che XRP Ledger funziona altrettanto bene senza la scarsità artificiale.

Cointelegraph: Ci sono altri benefici nell’uso di XRP Ledger per gli NFT rispetto a Ethereum?

DS: Sì, uno di questi è la scalabilità, o il numero di transazioni al secondo. Tuttavia, puoi fare cose su Ethereum che non trovi su XRP Ledger. Per questo gran parte dello sviluppo nell’ambito della finanza decentralizzata (DeFi) oggi avviene su Ethereum. Puoi fare quasi tutto ciò che immagini, come prodotti con prestiti, o TradeFi, o mutui e staking.

Al momento non abbiamo queste capacità su XRP Ledger, ma possiamo emettere NFT. Abbiamo anche un exchange decentralizzato (DEX), e puoi emettere nuovi token. I pagamenti sono economici e veloci, quindi in un certo senso è un compromesso ingegneristico fondamentale.

"Se vuoi fare tutto, non puoi essere eccezionale in niente. XRP Ledger ha una lista di cose che fa molto bene. Se una di queste è ciò di cui hai bisogno, fantastico. Tuttavia, se non trovi quello che cerchi, devi spostarti su qualcosa di più generale.”

Parte del motivo per cui le transazioni su Ethereum sono lente e costose è il fatto che puoi costruire tecnologie più flessibili sulla blockchain. La maggior parte degli sviluppatori che costruiscono su XRP Ledger stanno facendo cose complesse, ma per ragioni tecniche non serve che siano proprio sopra il registro.

Cointelegraph: Quali sono i casi d’uso migliori per qualcuno che vuole emettere un NFT su XRP Ledger?

DS: Oggi, i casi d’uso sono principalmente gli oggetti da collezione. Su XRP Ledger, il costo è molto più basso, se stai creando un NFT su Ethereum dovrà valere almeno 500$, e anche in questo caso le commissioni saranno vicine a 100$. Le commissioni su XRP Ledger sono molto più basse, e questo consente una più ampia gamma di applicazioni.

Credo che gran parte dei casi d’uso oggi sia rappresentata generalmente dagli oggetti da collezione, come opere d’arte, cose che collegano a arte digitale, cose che collegano a musicisti. Credo che nel tempo, vedremo il mercato degli NFT ampliarsi.

Cointelegraph: Parliamo di Wrapped XRP. Puoi spiegare meglio di cosa si tratta?

DS: Wrapped XRP è un asset progettato per tracciare il prezzo di XRP. Per ogni Wrapped XRP, esiste un XRP da qualche parte legato a un ecosistema che lo mantiene bloccato finché il corrispondente Wrapped XRP non viene distrutto. L’idea è che dovrebbero riflettere accuratamente il prezzo. Wrapped XRP si comporterà in modo simile a XRP. Per esempio, se utilizzi XRP solo per spostare valore, e hai qualcosa il cui valore è lo stesso, dovrebbe agire come sostituto nel mercato.

"Lo svantaggio di Wrapped XRP è che non puoi spostarlo a basso costo e rapidamente su XRP Ledger come XRP. Al contrario, il vantaggio è che puoi usarlo nei DEX su Ethereum.”

Per esempio, se hai 500 XRP da usare in un DEX e non puoi farlo oggi a nessun prezzo, Wrapped XRP ti permetterà di sfruttare le tokenomics di XRP e la semantica di Ethereum. Questo aiuterà a impedire che XRP rimanga tagliato fuori dalle funzionalità. Ci aspettiamo di vedere il lancio di Wrapped XRP a dicembre.

Cointelegraph: Quale sarà la prossima mossa per Ripple?

DS: Stiamo spingendo molto per le CBDC. La cosa entusiasmante è che molte persone nel settore non sanno di cosa sono davvero capaci le CBDC. Nella nostra visione, ogni istituzione finanziaria nel mondo è in grado di regolare qualsiasi valuta fiat con qualsiasi altra istituzione finanziaria in pochi secondi. È grandioso, ma necessita di interoperabilità e sicurezza.

"Se hai intenzione di creare un sistema di pagamento così grande, hai bisogno di un modello di sicurezza diverso da quello usato da Swift, e le blockchain non hanno praticamente alcun problema di sicurezza.”

Un’altra caratteristica è l’interoperabilità. Per esempio, gli Stati Uniti non creano un sistema di questo tipo perché l’Arabia Saudita non lo utilizzerebbe. Tuttavia, se l’Arabia Saudita costruisce un sistema proprio e gli USA fanno lo stesso, deve esserci uno standard per l’interoperabilità. Altrimenti, le banche negli USA non saranno in grado di regolare euro con le banche in Europa.

Un’altra cosa su cui stiamo lavorando sono le federated sidechain, che consentono agli asset di muoversi liberamente tra blockchain. Wrapped XRP è un esempio di questo in quanto consente a XRP di muoversi tra XRP Ledger e Ethereum, ma si tratta di singole soluzioni a problemi specifici. Il vantaggio delle soluzioni a un problema specifico è che consentono un genere di innovazione attualmente impossibile.

Correlato: Oltre l’hype degli NFT: creare modelli commerciali sostenibili per gli artisti

Oggi, se vuoi smart contract Ethereum devi costruire su una blockchain con smart contract Ethereum. Inoltre, devi seguire delle regole, ad esempio sulle dimensioni di uno smart contract. Quindi, non puoi innovare modificando queste disposizioni. Le federated sidechain consentono di innovare al livello più basso, così gli utenti possono costruire una blockchain con le commissioni e gli asset che desiderano. Può essere pubblica o privata, e può essere lanciata in poco tempo con soldi reali.

Questo è fantastico per gli sviluppatori che devono risolvere problemi specifici, o vogliono apportare cambiamenti ad altre blockchain e devono convincere la gente che queste modifiche funzionano e sono sicure. Le federated sidechain offrono uno strumento per creare blockchain che consentono agli utenti di innovare nella blockchain stessa.