I ricercatori dell'Università di Stanford hanno presentato un prototipo di "transazioni reversibili" su Ethereum, sostenendo che potrebbe essere una soluzione per ridurre l'impatto dei furti di criptovalute.

In un tweet del 25 settembre, Kaili Wang, ricercatore blockchain dell'Università di Stanford, ha condiviso una panoramica dell'idea del token reversibile basato su Ethereum, sottolineando che in questa fase non si tratta di un progetto finito, ma più di una "proposta per stimolare la discussione e trovare migliori soluzioni da parte della comunità blockchain".

"I principali hack che abbiamo osservato sono innegabilmente dei furti con solide prove. Se ci fosse un modo per invertire questi furti in tali circostanze, il nostro ecosistema sarebbe molto più sicuro. La nostra proposta permette di invertire la tendenza solo se approvata da un quorum decentralizzato di giudici".

La proposta è stata avanzata dai ricercatori blockchain di Stanford, tra cui Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang, e descrive "gli standard dei token opt-in simili a quelli ERC-20 e ERC-721", denominati ERC-20R e ERC-721R.

Miliardi di criptovalute rubate. Se non possiamo fermare i furti, possiamo ridurre gli effetti dannosi?

Negli ultimi mesi, un paio di ricercatori di @Stanford ed io abbiamo elaborato e prototipato l'ERC-20R/721R per supportare le transazioni reversibili su #Ethereum.

Guarda il post & :https://t.co/38Hs0F9goU

— kaili.eth (@kaili_jenner) September 24, 2022

Wang ha tuttavia chiarito che il prototipo non è destinato a sostituire il token ERC-20 o a rendere Ethereum reversibile, spiegando che si tratta di uno standard opt-in che "permette semplicemente la creazione di una breve finestra temporale post-transazione per contestare i furti ed eventualmente recuperarli".

In base agli standard proposti per il token, se qualcuno subisce il furto dei propri fondi, può presentare una richiesta di congelamento dei beni a un contratto di governance. Questo sarà seguito da un tribunale decentralizzato di giudici che dovrà votare rapidamente, "entro un giorno o due al massimo" , per approvare o respingere la richiesta.

Entrambe le parti della transazione potranno fornire prove ai giudici, in modo da avere informazioni sufficienti, in teoria, per giungere a una decisione equa. Per gli NFT, il processo sarebbe relativamente semplice, in quanto i giudici devono solo vedere "chi possiede attualmente l'NFT e congelare il conto".

Tuttavia, la proposta riconosce che il congelamento dei token fungibili è molto più complicato, in quanto il ladro può dividere i fondi tra decine di conti, farli passare attraverso un mixer o scambiarli con altri beni digitali.

Per contrastare questo problema, i ricercatori hanno ideato un algoritmo che fornisce un "processo di congelamento predefinito per rintracciare e bloccare i fondi rubati". Osservano che questo algoritmo garantisce che i fondi sul conto del ladro saranno congelati in misura sufficiente a coprire l'importo rubato, e che i fondi saranno congelati solo se "c'è un movimento diretto di transazioni derivanti dal furto".

Mi rivolgerò in generale agli altri commenti:
- Se pensi che questa sia una soluzione incompleta, hai perfettamente ragione. Il nostro documento fornisce alcuni pezzi del puzzle (si concentra sulla meccanica), ma menzioniamo molte questioni aperte che riguardano il gov decentralizzato. Questo aspetto ha bisogno di essere approfondito.

— kaili.eth (@kaili_jenner) September 25, 2022

Gonna mass-address other comments:
- If you think this is an incomplete solution, you're entirely correct. Our paper provides some pieces of the puzzle (focuses on the mechanics), but we mention many open questions surrounding decentralized gov. That space needs work.

— kaili.eth (@kaili_jenner) September 25, 2022

Il post di Wang su Twitter ha generato molte discussioni, con un gruppo eterogeneo di persone che hanno posto ulteriori domande, sostenuto l'idea, confutato o proposto soluzioni proprie.

Il famoso esperto di Ether (ETH) e podcaster Anthony Sassano non è stato un fan della proposta, twittando ai suoi 224.300 follower: "Sono favorevole alle persone che propongono nuove idee e le diffondono nell'etere, ma non sono qui per la TradFi 2.0. Grazie ma non grazie".

Sono favorevole al fatto che le persone abbiano nuove idee e che le mettano nell'etere, ma non sono qui per TradFi 2.0.

Grazie ma non grazie https://t.co/pdSIB5Ib05

— sassal.eth (@sassal0x) September 25, 2022

Discutendo ulteriormente l'idea con le persone nei commenti, Sassano ha spiegato che ritiene che il controllo della reversibilità e la protezione dei consumatori dovrebbero essere collocati nei "livelli superiori", come gli exchange e le aziende, piuttosto che nel livello di base (blockchain o token), aggiungendo:

"Farlo a livello ERC20/721 sarebbe fondamentalmente farlo al 'livello base', il che non credo sia corretto. La protezione degli utenti finali può essere attuata a livelli superiori, come i front-end".