In un recente aggiornamento su X (ex Twitter), David Schwartz, chief technology officer di Ripple Labs, ha portato l'attenzione sul recente sviluppo relativo all'appello della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC).
Secondo Schwartz, la SEC sta cercando di appellarsi in questo momento specifico basandosi sulla sua interpretazione che il processo non è ancora concluso. Questa interpretazione offre alle parti coinvolte il privilegio di fare appello dopo la conclusione del caso. Questa strategia procedurale mira a migliorare l'efficienza del procedimento legale e ad evitare interruzioni continue della causa principale dovute ai ricorsi riguardanti decisioni minori.
In seguito alla sentenza del 13 Luglio pronunciata dal giudice Analisa Torres, secondo cui XRP (XRP) non è una security quando viene venduta sugli exchange di asset digitali, la SEC ha presentato un appello. Sebbene sia stata motivata dal verdetto favorevole a Ripple, la mossa della SEC si focalizza su uno sviluppo imprevisto all'interno del procedimento legale.
Sì. La parte che perde su qualsiasi rivendicazione o questione nella causa ha il diritto di appellarsi a qualsiasi sentenza avversa alla conclusione della causa. La SEC sta chiedendo il permesso di appellarsi in questo caso perché la causa non è ancora conclusa per nessuna delle parti.
Si può capire perché ci sia una regola come...
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) August 18, 2023
Yes. A party that loses on any claim or issue in their suit is entitled to appeal any adverse rulings at the conclusion of the suit. The SEC is asking for permission to appeal here because the suit is not complete yet for any party.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) August 18, 2023
You can see why there would be a rule like…
Schwartz ha sottolineato che unire i ricorsi è fondamentale per migliorare le cose, dato che appelli separati rischiano di allungare ulteriormente l'iter legale.
Tuttavia, il dirigente ha chiarito una regola per le situazioni speciali. La SEC sostiene che la situazione particolare, in questo caso, è un motivo per agire in modo diverso. Suggerisce di interrompere il processo fino alla risoluzione del ricorso, ma Ripple non è d'accordo.
Ripple ritiene che, nonostante la SEC possa ricorrere in appello, la causa principale dovrebbe procedere mentre si svolge il ricorso. Questo significa lasciare che il processo prosegua ed esaminare attentamente i ricorsi quando tutto il resto è stato concluso.
Correlato: Ripple e ConsenSys partecipano al programma di Mastercard per promuovere l'innovazione CBDC
Schwartz ha fornito ulteriori informazioni a causa delle voci che circolano nella community di Bitcoin in merito alla possibilità che la SEC voglia appellarsi alla decisione di Torres presso tribunali più alti.
L'esito della controversia legale tra Ripple Labs e la SEC potrebbe essere influenzato dalla scelta del tribunale di accettare o meno la richiesta di appello.