La ricerca di modelli nei fenomeni complessi da parte della community scientifica ha condotto ad un'applicazione eccessiva di modelli matematici, con le relazioni "Power Law" emerse come modello di riferimento in molti contesti. La teoria della Power Law di Bitcoin (BPLT) è l'ultimo di una serie di modelli predittivi che tentano di prevedere il valore futuro di Bitcoin (BTC).
Sebbene la BPLT sia apparentemente accattivante, alla fine applica ipotesi errate al fine di produrre una teoria che pretende di spiegare tutto ciò che riguarda i movimenti del prezzo di Bitcoin, fornendo tuttavia ben poche risposte.

Bitcoin non è solo un sistema fisico

La Power Law – introdotta dall'ex professore di fisica Giovanni Santostasi – fornirebbe una fascia di prezzo di Bitcoin che – secondo i sostenitori – ha previsto con precisione i suoi livelli di supporto da quando l'asset veniva scambiato a 1 dollaro. La teoria prevede che Bitcoin raggiungerà un prezzo di 1 milione di dollari entro il 2036.

Correlato: Sinergie vincenti: Forti investimenti in IA da parte dei miner di Bitcoin

I sostenitori della BPLT reputano che, poiché le leggi di potenza esistono in natura, l'adesione di Bitcoin ad una tale legge la eleva al rango di sistema fisico governato dalla fisica. Questa affermazione rappresenta un'errata caratterizzazione della natura di Bitcoin e conduce ad una serie di fallacie logiche. Ad esempio, il 23 giugno l'account X @apsk32 ha condiviso quanto segue: "Vi è una soglia che il prezzo di Bitcoin non deve oltrepassare. Un limite inferiore al prezzo, una legge di potenza. I contorni temporali ci dicono quanto tempo passerà prima che il supporto forzi i prezzi attuali verso l'alto. Per 12 anni, ogni bear market è tornato su questa linea di supporto. Il supporto supera il milione di dollari nel 2036 e Bitcoin non si fermerà qui."

In poche parole, la classificazione di Bitcoin come sistema fisico rappresenta un errore di classificazione fondamentale. Esiste Bitcoin, l'asset, e Bitcoin, la rete, e le teorie predittive devono tenere conto di entrambi. In quanto costrutto digitale, Bitcoin trova la sua natura principale nel codice, negli algoritmi crittografici e nelle regole, meglio compresi dalla teoria dell'informazione che dalla fisica. Tale errata identificazione conduce a diverse incongruenze logiche:

  1. Disallineamento di scala: Bitcoin opera in ambiti economici, sociali, politici e tecnologici distinti dai sistemi fisici, rendendo problematici i confronti diretti.
  2. Metodologia incoerente: La BLPT sostiene di prevedere i prezzi di Bitcoin utilizzando dati finanziari, ma pretende di trattarlo come un sistema fisico, non riuscendo a stabilire un legame convincente tra parametri finanziari e fenomeni fisici.
  3. Dipendenza umana: A differenza dei sistemi fisici autonomi, l'esistenza e la funzionalità di Bitcoin dipendono interamente da sistemi e input gestiti dall'uomo.
  4. Analogie errate: I tentativi di descrivere Bitcoin utilizzando modelli di sistemi fisici spesso impiegano analogie forzate che si rompono sotto esame.
  5. Classificazione adeguata: Una classificazione più accurata per Bitcoin sarebbe quella di sistema socio-tecnologico complesso - un costrutto creato dall'uomo con dipendenze fisiche, non un sistema fisico autonomo.

Bitcoin è anche un sistema sociale

Sebbene si possa affermare che Bitcoin abbia incorporato questo aspetto sociale e la fiducia nel suo codice, sostituendo in qualche modo le istituzioni umane con la certezza degli algoritmi, si trascurano aspetti cruciali del funzionamento di Bitcoin. Come tutti i sistemi tecnici complessi, le pressioni sociali collettive influenzano pesantemente Bitcoin e il codice non opera nel vuoto, ma nel contesto dei comportamenti, delle aspettative e delle interazioni umane. Anche se Bitcoin è decentralizzato, esiste una tensione tra i sistemi in rete e le gerarchie tradizionali come i mining pool, gli exchange, gli Stati nazionali e gli investitori istituzionali.
Bitcoin è soggetto a comportamenti umani espressi su scala globale che sono intrinsecamente più volatili e meno prevedibili. In quale punto la teoria della Power Law tiene conto dell'ostruzione o dell'incertezza normativa, dell'intervento di operatori malevoli nel settore, dell'offuscamento politico e simili? 
Bitcoin risulta essere un asset finanziario complesso, parte di una rete globale, influenzato da vari fattori che non rientrano nello schema dei "sistemi fisici". Pertanto, l'applicazione generalizzata di punti in comune tra sistemi fisici e Bitcoin equivale ad un disallineamento di genere e di scala.

Adrian Morris è un editorialista ospite di Cointelegraph e un autore specializzato in criptovalute che vive in Arizona. Ha conseguito un master in analisi aziendale e sistemi informativi presso l'Università del Minnesota.
Questo articolo non fornisce consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni operazione comporta dei rischi: i lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche prima di prendere una decisione.
Traduzione a cura di Walter Rizzo