Come recentemente riportato, un giudice federale degli Stati Uniti ha stabilito che i partecipanti delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) possono essere ritenuti responsabili per le azioni degli altri membri in base alle leggi statali sulle partnership.
Il 18 novembre, il giudice Vince Chhabria della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha stabilito che gli organi direttivi della Lido DAO si qualificano come soci ai sensi delle leggi californiane sulle società in nome collettivo. Di conseguenza, i membri non possono evitare la responsabilità per le azioni dell'organizzazione.
"Partner” di Lido DAO non immuni da azioni legali
La causa ha origine da una denuncia di Andrew Samuels, che ha acquistato token emessi da Lido DAO. L'investitore ha citato in giudizio l'entità al fine di recuperare le perdite subite. Samuels ritiene che i token siano dei titoli non registrati e sostiene che Lido DAO avrebbe dovuto registrarli presso la Securities and Exchange Commission statunitense.
“Samuels sostiene che, poiché Lido DAO non ha mai registrato i titoli, è responsabile delle sue perdite ai sensi della Sezione 12(a)(1) del Securities Act”, si legge nella causa.
Il tribunale ha stabilito che Samuels ha adeguatamente affermato che Lido DAO e i suoi partner identificabili non possono rivendicare l'immunità. Secondo la documentazione, il giudice ha stabilito che Lido DAO si qualifica come società in nome collettivo secondo la legge della California, ritenendo i partner responsabili.
Samuels afferma che quattro grandi investitori istituzionali di Lido - Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management e Robot Ventures - hanno agito come soci di Lido DAO e dovrebbero essere ritenuti responsabili.
In risposta, le quattro entità coinvolte hanno presentato istanza di archiviazione del caso. Tuttavia, solo una è stata accolta. Il deposito del tribunale afferma che:
"Il risultato è che la mozione di archiviazione presentata da Robot Ventures è accolta, poiché Samuels non ha adeguatamente affermato che Robot Ventures è un membro della società in nome collettivo Lido. Tutte le altre mozioni di archiviazione sono respinte”.
Il giudice è giunto alla conclusione che Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly sono stati ritenuti soci accomandatari a causa della loro presunta partecipazione alla governance e alle operazioni della Lido DAO. Robot Ventures è sfuggita alla responsabilità a causa dell'insufficienza di prove che dimostrassero che si trattasse di un socio accomandatario.
Un “enorme colpo” alla governance decentralizzata
Miles Jennings, consigliere generale e responsabile della gestione della decentralizzazione presso a16z Crypto, ha descritto la sentenza come un duro colpo per la governance decentralizzata.
Fonte: Miles Jennings
Jennings ha affermato che, in base alla sentenza, anche la pubblicazione di post nei forum potrebbe essere sufficiente per ritenere i membri di DAO responsabili delle azioni di altri membri in base alle leggi sulla società in nome collettivo.
Traduzione a cura di Walter Rizzo