Mentre la community festeggia l'approvazione degli ETF spot negli Stati Uniti, un dirigente del settore ha espresso critiche sulla natura centralizzata di questi prodotti.
L'emergere di criptovalute come Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH) ha rivoluzionato la finanza e ha eliminato la necessità di intermediari, consentendo il trasferimento di fondi senza affidarsi a nessuna autorità centrale.
D'altra parte, con l'introduzione degli ETF, le criptovalute rischiano di non essere più decentralizzate, secondo il fondatore di Avantgarde Finance Mona El Isa.
"Gli emittenti di ETF stanno reinserendo una tecnologia obsoleta nei prodotti crypto e ne stanno minando lo scopo, solo per rimanere rilevanti", dichiara El Isa a Cointelegraph.
El Isa ha evidenziato come l'ETF Ether susciti l'interesse della finanza tradizionale (TradFi) poiché la struttura ed i requisiti dell'ETF prevedono "un contesto familiare" ed utilizzano il linguaggio della finanza convenzionale.
"Tuttavia, l'accesso ad Ethereum attraverso un ETF non sfrutta i vantaggi fondamentali del design decentralizzato e disintermediato di Ethereum", sostiene El Isa.
Secondo il dirigente, il prodotto appena approvato godrà di una discreta adozione, ma è probabile che alla fine gli investitori preferiscano l'autocustodia alla detenzione di ETF, in quanto offre maggiori vantaggi. Ha poi aggiunto:
"Prevedo che nel tempo, man mano che gli investitori si abitueranno alle criptovalute, vorranno detenere Ethereum in modalità non custodial per sfruttare tutti i vantaggi della tecnologia: basso costo, eliminazione del rischio di controparte e capacità immediata di effettuare transazioni."
I wallet non custodial o self-custodial consentono agli utenti di possedere Bitcoin assumendosi la piena responsabilità di detenere la chiave privata o gli asset effettivi. A differenza delle soluzioni self-custodial, gli ETF spot non consentono agli investitori di detenere la criptovaluta in quanto si affidano a custodi terzi come Coinbase.
Alcuni dirigenti del settore concordano sul fatto che l'approvazione degli ETF su Ether abbia scatenato sia l'entusiasmo degli investitori che il dibattito sulla decentralizzazione.
"Mentre Buterin stesso affronta i problemi che Ethereum deve affrontare, come il MEV e lo staking decentralizzato, non c'è dubbio che ci aspetta una battaglia di lunga durata per mantenere l'equilibrio e garantire che Ethereum rimanga il più decentralizzato e democratico possibile", sostiene Hao Yang, responsabile dei prodotti finanziari di Bybit, a Cointelegraph.
Hao Yang ha anche espresso ottimismo sul futuro dell'industria crypto nel contesto delle ultime approvazioni, asserendo:
"L'approvazione infonde un nuovo senso di fiducia nel settore delle criptovalute in generale, oltre ad avere implicazioni più ampie su altre prospettive di progetti in DeFi, NFT e altre applicazioni basate su token".
El Isa non la sola scettica nei confronti dei crypto ETF a causa delle preoccupazioni sulla centralizzazione.
Josef Tětek, analista Bitcoin presso la società di hardware crypto wallet Trezor, ha precedentemente sostenuto che gli ETF spot su Bitcoin potrebbero allontanare ulteriormente gli investitori dal self-custodial o addirittura creare "milioni di Bitcoin non collateralizzati".
Matej Zak, CEO di Trezor, ha inoltre sostenuto che la detenzione delle criptovalute sottostanti ad un ETF su piattaforme come Coinbase renda i crypto ETF spot più vulnerabili agli hacker.
Allo stesso tempo, gli emittenti ritengono che non vi sia un conflitto diretto tra il self-custodial e gli ETF spot.
Traduzione a cura di Walter Rizzo