Mentre un numero sempre maggiore di governi valuta Bitcoin come asset strategico di riserva, alcuni esponenti del mondo crypto si chiedono se ciò sia in linea con il suo scopo originario.
Che il creatore di Bitcoin (BTC) Satoshi Nakamoto pensasse o meno a BTC come asset di riserva statale, la sua adozione da parte degli Stati nazionali è in definitiva inevitabile, secondo diversi dirigenti del settore.
“Se Bitcoin dovesse mai diventare prezioso, allora è inevitabile che gli Stati nazionali e le istituzioni vogliano adottarlo”, spiega a Cointelegraph Samson Mow, CEO di Jan3 e sostenitore dell'adozione di Bitcoin da parte degli Stati nazionali.
“In tal senso, Bitcoin non è diverso dall'oro o da qualsiasi altra forma di denaro la cui adozione è progredita in modo organico”, aggiunge Mow. Mow suggerisce che, sulla base degli scritti di Nakamoto, l'anonimo creatore sarebbe stato probabilmente d'accordo.

Bitcoin non è stato creato come riserva di valore

Come descritto originariamente nel white paper di Nakamoto, Bitcoin è stato creato per servire come “versione puramente peer-to-peer del denaro elettronico” che avrebbe permesso di inviare pagamenti online direttamente senza passare tramite un'istituzione finanziaria.
Dalla prima transazione in BTC nel 2009, Bitcoin si è evoluto al di là di un semplice sistema di pagamento. Oggi è ampiamente considerato come “oro digitale” e riserva di valore.

White paper di Bitcoin. Fonte: Bitcoin.org

Persino il presidente della Federal Reserve statunitense Jerome Powell ha descritto Bitcoin come un concorrente diretto dell'oro piuttosto che come una minaccia per il dollaro USA.
Con il consolidarsi dello status di oro digitale di Bitcoin, governi e aziende hanno iniziato ad accumularlo come parte delle loro riserve strategiche.
“Benché non credo che Satoshi avesse davvero in mente l'adozione da parte degli Stati nazionali quando scrisse il white paper, credo che l'accumulo strategico da parte di qualsiasi persona o entità sia decisamente in linea con la sua visione originale”, afferma a Cointelegraph il fondatore di Quantum Economics, Mati Greenspan.
“In definitiva, le intenzioni di Satoshi sono irrilevanti. Lui non c'è più e spetta a noi, la community, portare il mantello del futuro ruolo di Bitcoin nella società”, conclude.

Perché le riserve statali in Bitcoin non convincono gli scettici?

Alcune figure di spicco del settore, come il cofondatore di BitMEX Arthur Hayes, avvertono che l'accumulo di Bitcoin da parte del governo potrebbe contribuire all'inflazione e potrebbe essere usato come strumento politico.
Altri temono la crescente centralizzazione dei grandi detentori di Bitcoin e la possibilità di manipolazione del mercato.

Fonte: Arthur Hayes

“Ci sono alcuni Bitcoiner che si indignano all'idea che i governi possiedano Bitcoin, ma è importante capire che i governi che lo detengono non hanno alcun controllo sul protocollo”, spiega Mow a Cointelegraph, aggiungendo:

“Considero solo uno sviluppo positivo il fatto che i governi detengano Bitcoin e debbano familiarizzare con la sua etica”.

Secondo Mow, l'unica preoccupazione che i singoli possessori dovrebbero avere è che i governi che cercano di acquisire grandi quantità di Bitcoin renderanno più difficile l'acquisto di BTC per loro stessi.

Non centralizzazione, ma crescente affidabilità

“Man mano che Bitcoin viene riconosciuto come riserva di valore, la sua integrazione nelle riserve nazionali da parte di alcuni Stati e istituzioni sta emergendo come tendenza”, commenta Lucien Bourdon, analista di Bitcoin di Trezor, a Cointelegraph, specificando:

"Piuttosto che la centralizzazione, ciò riflette il ruolo crescente di Bitcoin come asset affidabile in un sistema finanziario in evoluzione. Tutto questo non contraddice la sua finalità; anzi, afferma il suo valore di asset scarso e al portatore con solide proprietà monetarie”.

Secondo Bourdon, Bitcoin deve assumere valore per tutti i partecipanti - individui, istituzioni e Stati - garantendo al contempo che nessuna entità possa esercitare un controllo unilaterale sulla sua rete.

Bitcoin come elemento trainante dell'inflazione?

Alcuni soggetti scettici come Rafi Farber sostengono che l'acquisto di Bitcoin contribuisca all'aumento dell'inflazione, sottolineando gli stretti legami di BTC con la stablecoin USDt (USDT) di Tether.
“Non sono sicuro che uno Stato nazionale che detiene Bitcoin stimoli direttamente il prezzo dei suoi T-bills”, sostiene Mow, esprimendo dubbi sul fatto che Bitcoin possa guidare la domanda di una nazione adottante.
“Una relazione più diretta sarebbe quella tra la crescita delle stablecoin e la domanda di T-bills, e ho sentito teorie secondo cui ciò diffonde il dominio del dollaro e rafforza il potere dello Stato”, afferma Mow, aggiungendo:

“Questa teoria non mi preoccupa, però, perché il denaro fiat ha i giorni contati. Bitcoin è un asset superiore e consumerà tutta la domanda di valute fiat - l'aumento o la diminuzione della domanda di T-bills non altera la direzione in cui stanno andando le cose”.

Traduzione a cura di Walter Rizzo