L'Alta Corte del Regno Unito ha emesso un World Freezing Order contro i beni dell'informatico e uomo d'affari Craig Wright, come rivelano i documenti legali depositati il 5 Luglio.
I beni di Wright sono stati congelati per aiutare il conduttore di podcast e imprenditore Peter McCormack, citato in giudizio da Wright per diffamazione nel 2019, a recuperare circa 1,5 milioni di sterline britanniche (1,9 milioni di dollari) in spese legali.
Cointelegraph ha contattato McCormack per un commento, ma non è stato possibile ottenere una risposta al momento della pubblicazione.
Craig Wright vs Peter McCormack
In seguito alle dichiarazioni di McCormack, Wright ha intentato una causa contro il podcaster, sostenendo che McCormack aveva diffamato la sua persona.
Correlato: Un wallet Bitcoin dell'era Satoshi si risveglia dopo 14 anni e invia 50 BTC a Binance
La Corte stabilisce che Wright non è Satoshi
Wright ha iniziato a sostenere di essere il famoso Satoshi Nakamoto nel 2016 e ha usato questa affermazione come base per intentare una causa contro 13 sviluppatori di Bitcoin Core. L'informatico australiano sosteneva che gli sviluppatori avessero violato i suoi diritti d'autore sul white paper del Bitcoin e su alcune caratteristiche del protocollo decentralizzato, come il database di Bitcoin.
La Crypto Open Patent Alliance (COPA), un gruppo di settore che comprende diversi imputati elencati nella causa di Wright, ha fornito almeno 50 prove, accusando Wright di falsificazione. Nella loro arringa finale, gli avvocati della COPA hanno dichiarato: "Lui [Wright] ha inventato un'intera storia biografica, producendo una tranche dopo l'altra di documenti falsificati a sostegno".
Dopo aver valutato le prove, il tribunale ha stabilito che Wright non era Nakamoto, ponendo fine a una battaglia sulla proprietà intellettuale che avrebbe potuto avere enormi implicazioni per l'intero ecosistema Bitcoin.
L'importante sentenza del giudice James Mellor, che dimostra in modo definitivo che le affermazioni di Wright di essere l'inventore del Bitcoin erano false, ha stabilito le basi legali che assolvono McCormack dall'accusa di aver diffamato il personaggio di Wright e il diritto a un risarcimento legale.