Un giudice federale della California ha respinto il tentativo di Kraken di appellarsi alla sua decisione di consentire il proseguimento della causa della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, in quanto “ritarderebbe solo la risoluzione”.

ll 18 novembre il giudice William Orrick ha respinto la richiesta di appello interlocutorio di Kraken, affermando che la SEC aveva “adeguatamente sostenuto” che le crypto scambiate e vendute su Kraken erano contratti di investimento secondo il test di Howey e soggetti alle leggi sui titoli.

“Fondamentalmente, non credo che una certificazione anticipi materialmente la conclusione definitiva del contenzioso”, ha scritto. “Sebbene la SEC abbia sostenuto in modo plausibile la sua teoria di violazione dei titoli contro Kraken, solo la documentazione stabilirà se le vendite, le compravendite e gli scambi su Kraken soddisfano davvero tutti gli elementi di Howey”.

Estratto in evidenza dell'ordinanza del giudice Orrick che ricorda a Kraken che è sua la scelta di consentire o meno un appello interlocutorio. Fonte: CourtListener

A settembre, Kraken ha chiesto a Orrick l'autorizzazione ad appellarsi al rifiuto ricevuto ad agosto della sua mozione di archiviazione, sostenendo che c'era un “sostanziale motivo di divergenza di opinioni” sulle leggi in materia di titoli a cui un tribunale superiore avrebbe potuto rispondere — ed eventualmente chiudere il caso in anticipo.

Kraken ha sostenuto che c'erano dubbi sul fatto se un contratto di investimento senza contratto o senza obblighi successivi alla vendita potesse violare le leggi e se Howey richiedesse un investimento in un'impresa.

Ma Orrick non è d'accordo, affermando di “non aver citato alcun caso dopo Howey” in cui un tribunale abbia ritenuto che le formalità contrattuali o gli obblighi post-vendita siano necessari per costituire un contratto di investimento.

“Diversi tribunali hanno affrontato queste questioni e non sono d'accordo con la posizione di Kraken”, ha aggiunto.

La sentenza arriva dopo la richiesta della SEC al tribunale di respingere tre delle difese di Kraken, sostenendo che le leggi esistenti definiscono i contratti di investimento e hanno dato all'exchange un giusto preavviso.

La SEC ha affermato che Orrick dovrebbe respingere le difese in quanto Kraken avrebbe perseguito “una ricerca irrilevante e onerosa con la pretesa che la stessa si colleghi in qualche modo alle sue difese di processo”.

La SEC ha citato Kraken in giudizio nel novembre 2023, sostenendo che non si è registrata come exchange, broker, dealer e clearing agency.

Il legale di Kraken non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.