Il 29 agosto, gli avvocati che rappresentano il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) hanno depositato un nuovo documento del tribunale in cui sostengono che Sam Bankman-Fried debba fornire ulteriori informazioni per la sua difesa.
Il documento definisce "irrilevante" l'attuale argomentazione proposta, che sostiene che i suoi avvocati abbiano approvato le accuse di frode quando era ancora in FTX.  Il documento richiede che il tribunale ordini all'imputato di procurarsi "un ulteriore preavviso" e "una verifica pre-processuale".

"Se l'imputato non fornisse ulteriori informazioni, il tribunale dovrebbe precludere domande, prove e argomentazioni irrilevanti, confuse e pregiudizievoli sul coinvolgimento degli avvocati".

In precedenza, gli avvocati che rappresentano SBF hanno sostenuto che il team legale alla guida di FTX lo abbia indotto ad agire "in buona fede" e che "l'affidamento sui consulenti sia rilevante per la questione dell'intento".
L'ex team legale alle spalle di FTX è stato citato in giudizio il 7 agosto scorso, sostenendo di aver costituito "entità oscure" che avrebbero messo i dirigenti in condizione di attuare "strategie fantasiose ma illegali" per perpetuare la frode.
L'avvocato Damian Williams, che ha redatto la recente lettera al tribunale, ha sostenuto che Bankman-Fried debba specificare i suggerimenti legali che gli sono stati forniti o altrimenti ripensare la sua difesa.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che l'imputato non ha fornito un elenco "esaustivo" degli argomenti in cui si sostiene che sia stato coinvolto un legale. Inoltre, SBF non ha ancora identificato "i confini del coinvolgimento dell'avvocato" né le basi e i dettagli della difesa. Ha anche rilevato la mancanza di documenti a sostegno, a sostegno o a discapito della sua difesa.

Correlato: Gli avvocati di Sam Bankman-Fried si appellano alla decisione sulla cauzione e citano il Primo Emendamento

La mattina successiva al deposito, il 30 agosto, l'avvocato di SBF Mark Cohen ha replicato al deposito del DOJ sostenendo che fossero già state fornite informazioni "sufficienti" sulla difesa e commentando che le condizioni di detenzione del suo cliente violano la Costituzione degli Stati Uniti.

"Al momento, la difesa non è in grado di prepararsi adeguatamente al processo e di predisporre la difesa, il che costituisce una violazione dei diritti del Sesto Emendamento del signor Bankman-Fried".

Ha anche definito la connessione internet disponibile "tremendamente inadeguata". Il 23 agosto il tribunale ha stabilito che SBF potesse incontrare i suoi avvocati al di fuori del carcere con un preavviso di 48 ore.
In risposta, il 25 agosto gli avvocati hanno richiesto il rilascio temporaneo, opponendosi al suddetto accordo.
In seguito al crollo di FTX avvenuto a novembre 2022, SBF si è già dichiarato non colpevole di molteplici accuse di frode.

Traduzione a cura di Walter Rizzo